» Главная страница » Центр документации » Результаты исследований » Семинары и конференции » Бюллетени НИСЭПИ » Свежая аналитика » Архив аналитики » Свежие данные » Архив данных » Статистика » О НИСЭПИ |
|
Архив аналитики |
ГЕНДЕРНАЯ СПЕЦИФИКА ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ В политологических кругах нашей страны иногда весьма активно обсуждается вопрос о возможности участия и уровне поддержки белорусским электоратом на президентских выборах кандидата-женщины. Довольно многие высказываются в пользу такой идеи, ссылаясь на опыт окружающих стран (Германия, Финляндия, Литва и др.), где женщины достаточно уверенно оттеснили мужчин от высших государственных постов. Может ли эта идея быть реализованной в Беларуси? Как относится белорусский электорат к кандидату-женщине, есть ли у нее шансы победить в честной борьбе (cпецифика белорусских президентских кампаний, конечно, оснований для победы иных кандидатов сегодня вообще не дает) кандидата-мужчину? Конечно, многое зависит от конкретной личности, от степени влияния этой личности на общественную жизнь, а также многих других факторов. Но, тем не менее, и общее отношение электората к этой идее может представлять достаточный интерес для читателей. Тем более, что данные июньского опроса НИСЭПИ позволяют оценить это отношение. Как показывают данные опроса, сегодня поддержка электоратом женщины-кандидата остается весьма незначительной – всего 6.6% избирателей высказали готовность проголосовать за женщину (за мужчину – 42.7%, еще 46% заявили, что пол кандидата для них значения не имеет). Подтверждаются эти данные ответами еще на один вопрос, касающийся этой темы (Табл. 1). Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: "По поводу участия женщин-кандидатов в президентских выборах существуют разные мнения. С каким из них Вы согласны?" (возможно более одного ответа)
Как можно видеть, высказываний в пользу женщины-кандидата оказалось в три раза меньше, чем против нее (18.2% против 55.6%). Таким образом, нынешнее белорусское общество, в общем и целом пока не готово поддержать идею о женщине-президенте. Рассмотрим социальные "портреты" сторонников и противников женщины-президента. Для этого воспользуемся группировкой респондентов по результатам ответа на вопрос: "За кандидата какого пола Вы предпочли бы проголосовать на следующих президентских выборах?". Тех, кто готов поддержать женщину-кандидата, условно назовем "женофилами", их оппонентов – "женофобами". Уже социально-демографические характеристики обеих групп показывают существенные различия (табл. 2). Вполне естественно, среди женофилов доминируют женщины, среди женофобов – мужчины, хотя можно заметить, что среди вторых и женщин немало (44.6%). Таблица 2. Социально-демографические характеристики населения в зависимости от отношения к женщинам-кандидатам в президенты, %
Женофилы заметно моложе женофобов, что также достаточно предсказуемо, если учесть более высокую склонность старшего поколения к домостроевским заветам. Что касается образования, то среди женофилов доминируют лица со средним общим и специальным образованием. Среди женофобов этот уровень образования также является преобладающим, но среди них несколько выше доля, чем среди женофилов, малообразованных и лиц с высшим образованием. Среди женофилов на четверть больше работников государственного сектора, чем среди женофобов, зато среди последних в 1.6 раза больше пенсионеров. Что касается уровня душевых доходов, то можно видеть, что женофобы несколько богаче женофилов, что, собственно, можно было ожидать из-за возрастных различий. Как показывают данные табл. 3, экономические представления населения в зависимости от отношения к женщинам-кандидатам разнятся не очень существенно. Так, хотя в обеих группах преобладают те, кому экономическое положение страны важнее ее независимости, тем не менее, среди женофилов таких несколько больше, чем среди женофобов (71.2% vs. 64.7%). Соответственно, сторонников независимости немного больше среди вторых, чем среди первых (27.6% vs. 22.7%). Незначительно больше среди женофобов тех, чье материальное положение за последний квартал улучшилось (17.2% vs. 12%), среди женофилов больше тех, чье положение ухудшилось (25% vs. 20%). Таблица 3. Экономические представления населения в зависимости от отношения к женщинам-кандидатам в президенты, %
Женофилы более пессимистично рассматривают перспективы экономического развития страны, чем женофобы. Среди первых в 1.5 раза больше тех, кто предполагает дальнейшее углубление кризиса экономики страны, зато среди вторых на 20% больше оптимистов, считающих, что кризис заканчивается. Почти на треть среди первых больше и тех, кого не радуют социально-экономические перспективы Беларуси в ближайшие годы, тогда как среди вторых оптимистично настроенных в 1.6 раза больше, чем среди первых. В отношении политических предпочтений различия уже более заметны (табл. 4). Так, среди женофилов почти поровну тех, кто одобряет и осуждает выбранный руководством страны курс развития общества (одобряющие немного превалируют – на 3.1 пункта), среди женофобов это соотношение составляет 2 к 1 в пользу одобряющих. Немного больше (на 4.9 пункта) среди женофилов, чем среди женофобов, тех, кто хотел бы перемен в стране. Следует отметить, что в обеих группах за перемены выступает более 60% респондентов. Таблица 4. Политические предпочтения в зависимости от отношения к женщинам-кандидатам в президенты, %
Среди женофобов в 1.5 раза больше тех, кто поддержал на местных выборах сторонников президента, и в 1.2 раза больше тех, кто доверяет объявленным властями результатам. Немного больше среди них и тех, кто доверяет государственным СМИ. В целом можно констатировать, что в политическом плане среди женофобов больше сторонников существующего в стране порядка, в то время как среди женофилов больше тех, кто хотел бы их изменить. Аналогичные выводы можно сделать из анализа отношения в обеих группах к действующему руководителю страны (табл. 5). Так, среди женофобов почти две трети доверяют президенту, среди женофилов таких – меньше половины (44%). Таблица 5. Отношение к главе государства в зависимости от отношения к женщинам-кандидатам в президенты, %
Открытый рейтинг А. Лукашенко у женофобов составляет 56.1%, тогда как у женофилов он меньше 30%. Примерно так же выглядит соотношение и закрытого рейтинга в обеих группах – 56.1% vs. 31.5%. Вот в отношении внешнеполитических проблем различия во взглядах в обеих группах выглядят менее ожидаемо (табл. 6). Таблица 6. Отношение к некоторым внешнеполитическим проблемам в зависимости от отношения к женщинам-кандидатам в президенты, %
Как можно видеть, среди женофобов существует идеальный раскол пополам в отношении вопроса о вступлении в ЕС, или о выборе между Россией и ЕС. В каждом случае альтернативные решения поддерживают почти двое из пяти представителей этой группы. Лишь при выборе решения в отношении объединения Беларуси и России противников этой идеи в 1.5 раза больше, чем сторонников (45.9% vs. 32%). А вот среди женофилов число сторонников интеграции в любую сторону меньше 30%, а противников в 1.5-2 раза больше. Иными словами, среди них преобладают сторонники неприсоединения. Лишь когда вопрос ставится альтернативно – или Россия, или ЕС, – лишь тогда среди них оказывается на треть больше сторонников объединения с Россией (47.7% vs. 35.4%). Скорее всего, эту позицию можно считать имманентной данной группе респондентов, тогда как на представления женофобов в этом отношении большое влияние, вероятно, оказывает позиция руководства страны. |
|
|