» Главная страница » Центр документации » Результаты исследований » Семинары и конференции » Бюллетени НИСЭПИ » Свежая аналитика » Архив аналитики » Свежие данные » Архив данных » Статистика » О НИСЭПИ |
|
Архив аналитики |
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ БЕЛАРУСИ Грядущие президентские выборы в Беларуси начинают вновь привлекать внимание (правда, пока только политизированной публики и зарубежных экспертов) к рейтингам потенциальных кандидатов. Июньский опрос общественного мнения показал, что электоральный рейтинг (по открытому вопросу) А. Лукашенко по-прежнему стабилен, а на фоне нового конфликта с Москвой даже вырос с 42.7% до 45.6% (похоже, в глазах большинства населения "батька" в этом конфликте скорее выиграл, чем проиграл). Атмосфера приближающихся президентских выборов сказывается и в том, что рейтинги его оппонентов также подросли: А. Милинкевича с 4.7% до 5.4%, А. Козулина с 2.7% до 4.4% (табл. 1). Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: "Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?" (открытый вопрос)
По закрытому вопросу, когда респондентам предлагается список возможных кандидатов в президенты, все рейтинги естественно увеличиваются (табл. 2). Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: "Приближаются очередные выборы президента Республики Беларусь. Некоторые политики и общественные деятели уже заявили (или, возможно, заявят) о намерении выдвинуть на них свою кандидатуру. Если их имена окажутся в избирательном бюллетене, за кого бы Вы проголосовали?"
Очевидно, что все перечисленные кандидаты, точнее говоря, их потенциальные электораты, образуют три различающиеся группы: электорат действующего президента, электорат его соперников на выборах 2006 г. (все они преодолели 3% порог ошибки выборки), и электорат новых альтернативных кандидатов (никто из которых не преодолел ошибки выборки). О различиях самих кандидатов – поддерживающих их структур, команд, программ и т.п. – написаны уже десятки статей, а вот об их потенциальных электоратах (за исключением электората А. Лукашенко) до сих пор известно немного. Цель данного текста – проанализировать эти электораты, их различия, и на этой основе определить перспективы этих кандидатов. Независимая пресса часто использует яркие образы – например, рассматривая команду А. Санникова, формирующуюся в основном из "перебежчиков из БНФ", пишут о "фронте Санникова". Продолжая эту традицию, мы воспользуемся терминологией географии (в данном случае, политической), и назовем электорат первой группы "архипелагом Лукашенко", второй – "островами Милинкевича-Козулина-Гайдукевича", а третьей – "землей Санникова". Перед тем, как проводить сравнительный анализ электоратов этих групп, вспомним динамику рейтинга главного кандидата – президента А. Лукашенко. Читатели аналитик НИСЭПИ, вероятно, помнят, что на протяжении более чем десятилетия для "глубины картины" мы даем оценку и, соответственно, прогнозы, отношения белорусов к А. Лукашенко на основе четырех индикаторов, отражающих главные компоненты психологической структуры личности – когнитивный, эмоциональный и мотивационный (табл. 3). Таблица 3. Динамика структуры агрегированного индикатора отношения к А. Лукашенко, %
На основе этого агрегированного индикатора строится и типология белорусского электората, динамика которой представлена в табл. 4. Таблица 4. Динамика типологии белорусского электората, %
Нетрудно заметить, что, во-первых, в целом динамика этой типологии отличается завидной стабильностью, а во-вторых, возникающие время от времени "электоральные отклонения" тесно связаны с "отклонениями" политическими и экономическими. Так, "всплеск народной любви" к президенту в сентябре 1998 г. объяснялся дефолтом в России, на фоне которого ситуация в Беларуси выглядела более стабильной, а в июне 2006 г. – инерцией мобилизационного эффекта избирательной кампании, когда собранных по весне "хлеба и зрелищ" еще хватало на многих. А ее максимальное падение наблюдалась в 2002 г., когда ресурсы мобилизационной кампании вторых президентских выборов были на исходе, а дивидендов от российского "нефтяного оффшора" еще не было. Теперь можно провести сравнительный анализ электоратов нынешних кандидатов в президенты, или, пользуясь языком политической географии, познакомиться с "обитателями этих территорий" (табл. 5). Таблица 5. Сравнительный "социологический портрет" обитателей "архипелага Лукашенко", "островов Милинкевича-Козулина-Гайдукевича" и "земли Санникова", %
Анализ обнаруживает значимые различия потенциальных электоратов этих кандидатов по многим характеристикам. Так, по социально-демографическим характеристикам значимые различия между первой и второй группами существуют по полу (среди избирателей А. Лукашенко явно преобладают женщины, а его соперников на прошлых выборах – мужчины), возрасту (в первой группе – старше 50 лет, а во второй – молодежь и средний возраст), образованию (в первой группе – невысокий уровень, во второй – высокий), социальному положению (в первой группе – пенсионеры, во второй – занятые в негосударственном секторе экономики), типу поселения (в первой группе – жители сел, во второй – столицы), по региону (в первой группе – жители гомельской области, во второй – брестской), по языку повседневного общения (в первой группе – говорящие на "трасянке", во второй – на русском). По социально-экономическим характеристикам реальные доходы во всех трех группах примерно одинаковые, но восприятие своего материального положения и социально-экономической ситуации в целом очень отличаются: избиратели Лукашенко смотрят на это с большим оптимизмом, чем избиратели его оппонентов, их оценки развития страны почти "зеркальны". Но самые заметные различия между ними наблюдаются по общественно-политическим характеристикам. Так, представители первой группы относятся к нынешней власти вполне лояльно и потому поддерживают статус-кво, а второй – критически и хотят перемен. В сфере внешней политики первая группа ориентируется скорее на Россию, а вторая – на Евросоюз. Хотя, если "рисовать портрет не широкими мазками, а техникой пуантилизма", т.е. присматриваться к деталям, можно заметить, что треть представителей первой группы скорее или определенно не чувствуют себя защищенными от произвола со стороны властей и считают весенние события в Кыргызстане народным восстанием против коррумпированной власти, а 35.4% представителей третьей группы – что "Беларусь не нуждается в переменах". Это значит, что среди потенциальных избирателей этих кандидатов есть люди с разными характеристиками, поэтому точнее говорить о "доминирующих", а не "чистых" электоральных типах. Одна из самых дифференцирующих характеристик этих типов – желание или нежелание кардинальных изменений во внутренней и внешней политике: в первом из них против перемен высказались 36.4% и еще 20% затруднились ответить, а во втором "за" высказались 68.5%. На наш взгляд, главная причина такого противоречивого отношения к переменам в белорусском обществе – не в страхе или тотальной апатии (как принято думать в "демократических кругах"), а в неопределенности способов осуществления этих перемен и их результатов – "жизни после Лукашенко". Так, по мнению 22.4% всех опрошенных, после ухода А. Лукашенко с поста президента жизнь в Беларуси улучшится, 25.2% – ухудшится, а 34.8% – останется такой же (даже во второй группе что жизнь останется такой же или ухудшится считают 42%, а в третьей – 55.3%!). Если почти трое из каждых четырех белорусов пока не видят в обещаемой альтернативными кандидатами "новой жизни" реальных улучшений, то "ради чего напрягаться" ("лучше синица в руках, чем журавль в небе")? Отсутствие убедительного "проекта другой Беларуси" (и ясных способов его реализации), который мог бы "заслонить" "проект независимого белорусского государств", ассоциируемого большинством населения с правлением А. Лукашенко, делают все попытки стимулировать кардинальные перемены малоэффективными. Даже о гражданской кампании "Говори правду!", которая накануне опроса, казалось бы, получила известность и ореол гонимых за правду, знают только 12.5%, а положительно к ней относятся лишь 5.1% опрошенных (от 7.1% до 11% даже среди электоратов альтернативных кандидатов). В целом эта картина совпадает с картиной, которую мы описывали и перед вторыми, и перед третьими президентскими выборами (меняются лишь фамилии оппонентов). Признаться, неожиданным оказался "портрет" электората новых альтернативных кандидатов. Во-первых, по многим характеристикам эта группа оказывается между избирателями А. Лукашенко и его оппонентов 2006 г., хотя и явно ближе ко второй группе. Возможно, это объясняется тем, что большая часть убежденных противников президента уже определилась со своим выбором и продолжает его придерживаться, а часть из них и часть колеблющихся "присматриваются" к новым альтернативам. Во-вторых, значимым для анализа оказался лишь их "совокупный электорат", поскольку по отдельности никто из них не вышел за пределы ошибки выборки. Главный вывод этого сравнительного анализа состоит в том, что "электорального материка" в белорусской политической географии вообще не существует. Даже самый многочисленный и сплоченный электорат действующего президента не превышает половины избирателей и "концентрируется" в определенных социальных группах (потому и получил название "архипелаг Лукашенко"). Электорат его оппонентов, легитимизированных выборами 2006 г., весьма невелик и, несмотря на близость взглядов, не образует "единую территорию" (потому и получил название "острова Милинкевича-Козулина-Гайдукевича"). Что же касается электоратов новых альтернативных кандидатов (сегодня их уже больше, чем было включено в бланк интервью), они, как видно, образуют чрезвычайно малые и пока неустойчивые (с точки зрения взглядов) "территории". "Земля Санникова", если иметь в виду не обобщенный образ электоратов всех новых альтернативных кандидатов, а образ электората конкретного персонажа, в реальности вообще оказывается не "таинственной северной Атлантидой" из детского романа, а фактически "необитаемой территорией". Смогут ли все эти "острова и островки" образовать "единую территорию", сопоставимую по размерам (до трети всего электората) с "территорией" их главного конкурента, будет зависеть, прежде всего, от единения самих кандидатов и их "проекта жизни после Лукашенко", который привлечет белорусов. |
|
|