» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Архив аналитики
Архив аналитики
Архив данных
Архив данных
Инфофокус
"Инфофокус"
   Архив аналитики

"И ОН ОШИБАЛСЯ, И Я, И ПРАВИТЕЛЬСТВО"

Поиск ответа на классический вопрос "Кто виноват?" начнем с фрагмента диалога, подслушанного на днях на одном из минских рынков. Продавец: "Какие ко мне претензии?" Покупатель (пожилая женщина): "Все претензии к Лукашенко". Согласитесь, представить подобный обмен репликами еще полгода назад было бы невозможно, но сегодня он выглядит весьма органично и не только среди участников "Чернобыльского шляха", и даже не в очереди около обменника.

Состояние "надстройки", как отмечал в свое время основоположник марксизма, определяется "базисом". В том, что белорусский "базис" находится сегодня в состоянии кризиса, общественное мнение не сомневается. В июне с этим согласилось 81.5% респондентов, не согласилось – 8.4%. В декабре 2008 г., когда волна мирового финансово-экономического кризиса накрыла Беларусь, соотношение ответов было идентичным – 81.3% vs. 10.8%. Что касается официальной точки зрения, неоднократно озвученной А. Лукашенко, временные экономические трудности в стране связаны не с кризисом, а спровоцированы ажиотажным спросом населения. Короче, "сами виноваты", несмотря на то, что "я же предупреждал".

В развернутом виде свою точку зрения руководитель страны изложил в апрельском послании. Приведем соответствующий фрагмент: "Беларусь подвергается массированному давлению. Сначала политические угрозы – неприятие результатов последней президентской кампании, списки невыездных, экономические санкции. Затем раздувание ажиотажа и паники на валютном и потребительском рынках с подачей разных "тутэйшых" и зарубежных "аналитиков". Потом "пляска на костях" в связи с событиями на станции метро "Октябрьская". Все это, по сути, звенья одной цепи. Видно, кому-то очень хочется дестабилизировать обстановку в стране, посеять хаос, недоверие людей к власти, чтобы потом возникающими проблемами, как удавкой, задушить нашу страну, нашу независимость, развязать руки для прямого вмешательства во внутренние дела и диктовать волю белорусскому народу".

У зарубежного "аналитика" К. Джарвиса (главы миссии МВФ по Беларуси) иная точка зрения на происходящее: "Истоки этого кризиса лежат в избыточном увеличении объемов кредитования и увеличении оплаты труда до того уровня, который экономика не могла себе позволить". Что касается общественного мнения, то ставя А. Лукашенко во главу списка виновных за разразившийся валютный кризис (табл. 1), оно фактически оказывается на стороне "аналитика", так как иных политических субъектов, способных увеличивать уровень оплаты труда белорусов, в стране и в мире нет.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: "На Ваш взгляд, кто виноват в валютном кризисе в Беларуси в марте-мае 2011 года?" (возможно более одного ответа)
Вариант ответа

%

Президент

44.5

Правительство

36.7

Мировой кризис

27.0

Спекулянты

16.6

Запад

6.3

Россия

3.9

Оппозиция

1.6

ЗО

8.8

Зафиксированный в табл. 1 "глас народа - глас божий" в очередной раз не стыкуется с официальной точкой зрения на происходящее. Она была озвучена А. Лукашенко 27 мая на совещании, посвященном актуальным вопросам экономики. Цитируем по официальному пресс-релизу: "Об отношении к власти – "кто виноват в ухудшении вашей жизни?" – наибольшее число граждан, примерно 25%, ответило: виноваты мы сами. "Удивительно. Удивительно для белорусов, что четверть населения считают, что они сами виноваты", – сказал президент.

На процент меньше людей (24%) считает, что виноват мировой финансовый кризис. Примерно 20% обвиняют Правительство и местные органы власти, 10% – президента страны.

Если говорить о персоналиях, то обвинения, прежде всего, направлены против Национального банка и лично руководителя Национального банка за действия или бездействие, которые привели к этой ситуации", – отметил А. Лукашенко".

Глава государства, приводя социологическую "цифирь", сослался на данные закрытого опроса. К сожалению, источник столь благоприятного лично для А. Лукашенко исследования нам неизвестен. По данным же НИСЭПИ, в списке ответственных за ухудшение экономической ситуации в стране, А. Лукашенко всегда находился в группе лидеров (табл. 2), уступая только правительству. Его сегодняшнее лидерство (табл. 1) – явление уникальное, аналогов в современной истории Беларуси не имеющее.

Таблица 2. Динамика ответов на вопрос: "На ком, на Ваш взгляд, лежит основная ответственность за ухудшение экономической ситуации в стране?", % (возможно более одного ответа)
Вариант ответа

06'96

08'01

12'07

09'08

12'08

03'09

Правительство

20.6

22.8

55.0

58.1

52.0

49.7

Президент

17.2

25.6

46.4

47.9

42.5

49.6

Запад

2.9

2.3

3.9

5.8

27.4

33.0

Местные власти

7.1

15.8

12.1

16.1

24.0

21.7

Руководители предприятий, колхозов

5.7

5.6

12.6

16.0

14.5

12.5

Россия

0.5

0.5

11.0

14.0

9.9

12.3

Предприниматели

5.6

2.7

10.5

7.3

9.4

Мафия

14.0

6.7

7.9

7.8

СМИ (газеты, радио, телевидение)

2.2

1.0

-

1.6

1.5

Иное

24.2

1.1

1.0

1.9

2.3

Данные табл. 3 позволяют нам более внимательно приглядеться к основным фигурантам табл. 1. Как и следовало ожидать, представители периферийных социальных групп (пожилые и люди с низким уровнем образования), распределяя ответственность между президентом и правительством, пальму первенства отдают правительству; "продвинутые" же белорусы придерживаются противоположной точки зрения. С возрастом растет осознание вклада мирового кризиса и спекулянтов в происходящее в Беларуси, а вот с ростом уровня образования наблюдается обратная картина. Итогом такой социально-демографической зависимости является существенное несовпадение взглядов доверяющих и не доверяющих А. Лукашенко на степень виновности выделенных нами субъектов.

Еще в марте такое традиционное несовпадение не позволило бы А. Лукашенко возглавить "черный список" (табл. 1), но в июне недоверяющее главе государства "меньшинство" трансформировалось в "большинство", что и позволило "батьке" вырваться в лидеры.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: "На Ваш взгляд, кто виноват в валютном кризисе в Беларуси в марте-мае 2011 года?" в зависимости от социально-демографических характеристик и доверия А. Лукашенко*, %
Вариант ответа

Президент

Правительство

Мировой кризис

Спекулянты

Пол:
Мужской

54.4

37.2

23.0

11.4

Женский

36.2

36.2

30.3

20.9

Возраст:
18-29 лет

53.7

37.0

20.3

9.5

30-39 лет

59.6

40.1

20.6

13.9

40-49 лет

51.3

38.0

25.9

9.0

50-59 лет

42.3

40.0

31.2

18.8

60 лет и выше

19.8

30.2

36.3

29.9

Образование:
Начальное

7.4

17.9

29.5

40.0

Неполное среднее

27.4

31.1

35.5

27.1

Среднее общее

43.6

37.0

26.6

16.8

Среднее специальное

50.5

41.1

26.8

12.0

Высшее

54.7

37.4

23.6

11.7

Доверие президенту:
Доверяют

10.4

21.2

45.4

29.4

Не доверяют

68.6

43.9

13.3

7.4

* Таблица читается по горизонтали

Текст июньской пресс-конференции А. Лукашенко, которою он провел для журналистов белорусских СМИ, был опубликован под заголовком: "Все у нас будет хорошо!" Нетрудно догадаться, что общественное мнение оптимизм главы государства не разделило. Отвечая в июне на вопрос: "Президент А. Лукашенко недавно заявил, что "уже в первом полугодии население забудет о сегодняшней ситуации. Мы знаем, что делать, и мы выйдем из этой ситуации, и мы выйдем спокойно". Верите ли Вы этому заявлению?" оптимистичный вариант "Да, верю" выбрало 24.5% респондентов, вариант "Нет, не верю" – 65.6%. Такова новая структура белорусских оптимистов и пессимистов. Естественно, что среди "верящих" преобладают доверяющие А. Лукашенко респонденты. Доля оптимистов среди них составила 87%, а среди не доверяющих – только 6.5%.

Бесконечно игнорировать реальность не способен даже А. Лукашенко. Вот и пришлось ему 23 июня, оценивая вклад экс-председателя Нацбанка П. Прокоповича в разразившийся валютный кризис, признаться: "И он ошибался, и я, и правительство".


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх