» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Архив аналитики
Архив аналитики
Архив данных
Архив данных
Инфофокус
"Инфофокус"
   Архив аналитики

ПРЕЗИДЕНТ "МЕНЬШИНСТВА"

Тема раскола белорусского общества, пожалуй, является основной в исследованиях НИСЭПИ. После событий 19 декабря вынужден к ней обращаться и А. Лукашенко, только он, как правило, говорит не о расколе, а о "большинстве" и "меньшинстве". Приведем соответствующую цитату из Послания-2011: "Хочу еще раз подчеркнуть: мы абсолютно не против демократии и всех форм народовластия, когда воля большинства народа становится основой жизни государства, а мнение меньшинства учитывается в общественных процессах".

Замечательные слова. Демократия – это когда "воля большинства народа становится основой жизни государства". Кто бы возражал, вот только чью волю выражает сегодня А. Лукашенко, "большинства" или "меньшинства"? В табл. 1 представлена динамика рейтинга доверия А. Лукашенко за последние полтора года (рейтинг доверия – доля положительных ответов на вопрос: "Доверяете ли Вы президенту А. Лукашенко?"). Наибольшего значения он достиг в декабре, что вполне естественно. За три месяца, прошедших после президентских выборов, рейтинг доверия снизился на 7.1 пункта. Неприятно, но не смертельно. Прошло еще три месяца, и потеря составила уже 14.3 пункта!

Таблица 1. Динамика рейтинга доверия президенту А. Лукашенко, %
Дата

03'10

06'10

09'10

12'10

03'11

06'11

Рейтинг доверия А. Лукашенко

49.8

54.3

49.7

55.0

47.9

33.6

Но кроме рейтинга доверия параллельно с ним существует и рейтинг недоверия. В декабре он составил 34.1%, в марте – 42.0%, в июне – 53.8%. Вновь обратимся к тексту Послания-2011: "Но ведь в нашем обществе есть и небольшое, мизерное меньшинство, единицы отщепенцев. Как вот эти, психически неуравновешенные люди, которых могли использовать в любое время те, кто очень хорошо разбирался в обстановке. И тогда я предупредил: "Ладно, если вы хотите, мы пойдем и на это – дадим полную свободу и демократию, но имейте в виду, это будет иметь последствия". И они наступили, но не в момент дарованной с барского плеча свободы и демократии, причем, в полном объеме, а на стадии "закручивания гаек".

Практически произошла рокировка рейтингов доверия и недоверия, что означает рокировку "большинства" и "меньшинства". Соответственно, произошла и рокировка легитимности А. Лукашенко: он больше не пользуется поддержкой большинства белорусов.

Учитывая, что институт президентства является в Беларуси стержнем, на котором держится государство, произошло обвальное падение рейтингов доверия всех государственных институтов (табл. 2). В третьей колонке представлена величина изменения рейтингов (разность второй и первой колонок). В пятерке лидеров оказался президент, чей рейтинг доверия снизился на 19.1 пункта, далее следуют правительство (–18), государственные СМИ (–13.7), ЦИК (–12.9) и политические партии, которые поддерживают нынешнюю власть (–12.1).

Традиционно тройку лидеров в Беларуси составляют президент, православная церковь и армия. Столь высокое место двух последних институтов не должно удивлять. Они выполняют в обществе символическую функцию, доверие к ним со стороны населения связано не с нынешними заслугами, а с естественной потребностью граждан ностальгировать по "славному историческому прошлому". Но в июне и главные символические институты попали под падающий рейтинг А. Лукашенко, в итоге доверие к армии снизилось на 8.2, а к православной церкви на 5 пунктов.

Снижения доверия государственным институтам не привело к адекватному росту доверия институтам негосударственным. Относительный успех оппозиционных партий – приятное исключение, которое не следует преувеличивать. Плюс 3.8 пункта – это не повод для оптимистических надежд на выход из "оппозиционного гетто". Природа белорусского электорального пространства иная, чем в большинстве европейских стран, с их классической двухпартийной системой.

Таблица 2. Динамика доверия государственным и негосударственным институтам, %
Институты

Доверяют

Разность

12'10

06'11

Православная церковь

68.3

63.3

–5.0

Негосударственные СМИ

46.3

46.2

–0.1

Армия

53.6

45.4

–8.2

Независимые исследовательские центры

44.0

44.6

+0.6

Суды

49.0

43.4

–5.6

Адвокатура

49.9

43.2

–6.7

Международные организации (ООН, Евросоюз, ОБСЕ, Европарламент, Совет Европы и др.)

38.7

43.0

+4.3

Государственные СМИ

52.9

39.2

–13.7

Прокуратура

47.3

38.1

–9.2

Католическая церковь

35.4

38.0

+2.6

Местные Исполнительные комитеты

43.5

36.5

–7.0

Президент

55.0

35.7

–19.3

Милиция

45.6

35.3

–10.4

Центральная избирательная комиссия

47.5

34.6

–12.9

Местные Советы депутатов

41.2

34.6

–6.6

КГБ

43.2

33.8

–9.4

Правительство

51.6

33.6

–18.0

Свободные и независимые профсоюзы

33.3

33.5

+0.2

Объединения предпринимателей

36.2

33.5

–2.7

Государственные исследовательские центры

42.9

33.0

–9.9

Правозащитные организации

38.0

32.6

–5.4

Национальное собрание

35.7

27.7

–8.0

Профсоюзы, входящие в Федерацию профсоюзов

35.4

27.6

–7.8

Политические партии, которые поддерживают нынешнюю власть

33.8

21.7

–12.1

Оппозиционные политические партии

16.3

20.1

+3.8

Протестантская церковь

18.4

17.4

–1.0

От рейтинга доверия перейдем к электоральному рейтингу. В июне на открытый вопрос: "Если бы завтра снова состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали?", фамилию главы государства в анкету записало 29.3% респондентов. От декабрьского пика электоральный рейтинг снизился на 23.7 пункта. До исторического минимума, зафиксированного в марте 2003 г., остался один шаг длиной в статистическую погрешность.

Как и в случае с рейтингами доверия, падение электорального рейтинга А. Лукашенко не отразилось на уровне электоральной поддержки его политических противников. Их июньские значения принципиально не отличаются от декабрьских. В тройке лидеров А. Санников – 7.4%, В. Некляев – 5.4% и А. Михалевич – 2.7%. К кому же перекочевали голоса, потерянные А. Лукашенко? Главным бенефициаром июня стал политик по имени "Затруднился ответить/Нет ответа". Его рейтинг за полгода увеличился с 23.6 до 33.1%, превысив, таким образом, электоральный рейтинг четырежды всенародноизбранного.

Таблица 3. Динамика электорального рейтинга президента А. Лукашенко, %
Дата

03'03

03'09

03'10

06'10

09'10

10'10

12'10

03'11

06'11

Электоральный рейтинг А. Лукашенко

26.2

39.2

42.7

45.6

39.0

44.0

53.0

42.9

29.3

Причина успеха политика "ЗО/НО" никак не связана с его личной харизмой. Он таковой не обладает. Его успех – результат неспособности А. Лукашенко справляться с проблемами, стоящими перед обществом и государством. Данные табл. 4 позволяют нам разложить эту неспособность на составляющие.

Основная претензия, как и следовало ожидать, связана с неспособностью А. Лукашенко обеспечить подъем экономики и рост благосостояния населения. Отрицательный баланс в этой "номинации" был зафиксирован и в кризисном 2009 г. Однако разрыв между позитивными и негативными оценками был тогда незначительным. В июне же неудачи главы государства на экономическом фронте превзошли успехи почти в пять раз, да и на остальных фронтах удержаться на рубежах двухлетней давности не удалось. Следует обратить внимание, что в сохранение стабильности в июне верило меньше трети респондентов.

Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: "Насколько успешно, на Ваш взгляд, А. Лукашенко как президент страны в последнее время справлялся с перечисленными ниже проблемами, стоящими перед страной?"*, %
Вариант ответа

Успешно

Не успешно

09'09

06'11

09'09

06'11

Поддержание стабильности в обществе

62.5

29.6

27.3

60.4

Укрепление международных позиций страны

46.5

21.2

38.8

64.5

Борьба с коррупцией

43.5

35.4

40.8

49.4

Обеспечение социальной справедливости

43.1

30.8

40.9

57.5

Подъем экономики, рост благосостояния

41.0

15.8

45.8

75.7

Борьба с бюрократизмом

37.9

31.6

43.2

56.8

Защита демократии и политических свобод

33.6

25.7

47.8

59.3

* Таблица читается по горизонтали

Два года назад каждый четвертый белорус полагал, что высокий уровень общественного доверия А. Лукашенко связан с его конкретными достижениями (табл. 5). Сегодня доля граждан, позитивно оценивающих главу государства "по делам его", сжалась до 10.9%. Общественное мнение еще больше укрепилось в своей уверенности по поводу безальтернативности, как главного источника доверия. Следовательно, вопрос "Если не он, так кто же?", несмотря на катастрофическое падение рейтинга А. Лукашенко, своей актуальности не утратил. Теперь уже бывшие представители "большинства", отказав в доверии вчерашнему кумиру, ответа на него так и не нашли. Скорее всего, они еще не созрели для того, чтобы обратить свой взор на многочисленных кандидатов оппозиции, а среди топ-чиновников на звание "политик" пока никто и не претендует.

Таблица 5. Динамика ответов на вопрос: "Как Вы думаете, почему многие люди доверяют президенту А. Лукашенко?", %
Вариант ответа

09'09

06'11

Люди не видят, на кого другого они еще могли бы положиться

44.2

46.6

Люди надеются, что он в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны

25.3

31.9

Люди убедились, что он успешно и достойно справляется с решением проблем страны

24.6

11.9

ЗО/НО

5.9

9.6

Еще два года назад не простой для общественного мнения вопрос: "Каким Вам представляется образ нынешнего президента?", ставил в тупик 10% респондентов (табл. 6). В нынешних сложных экономических условиях оценка образа главы государства особых затруднений у респондентов не вызвала. Президент-реформатор образца 1994 г. превратился в человека, озабоченного укреплением собственной власти, и в качестве важнейшего условия ее укрепления выступает прежняя система управления. Формированию подобного мнения в головах белорусов способствуют и сам А. Лукашенко. Приведем его любимую мантру, которую он все чаще повторяет в своих публичных выступлениях: "Мы ни на шаг не отступим от нашей социально-экономической модели. Мы шли своим путем и будем им идти".

Таблица 6. Динамика ответов на вопрос: "Каким Вам представляется образ нынешнего президента?", % (возможно более одного ответа)
Вариант ответа

10'94*

01'07

09'09

06'11

Он медленно, но верно идет по пути реформ к цели

39.2

38.9

33.1

23.1

Он просто стремится укрепить свою власть

12.1

22.8

30.8

35.8

Он стремится сохранить прежнюю систему управления

6.2

13.0

13.9

18.6

Он выдвигает лозунги без конкретных действий

17.7

8.3

12.7

12.7

Он качественно и революционно преобразует действительность

18.4

11.0

7.8

9.2

ЗО

6.4

7.8

9.9

0.6

* Данные опроса службы "Общественное мнение"

"Наша" социально-политическая модель предусматривает концентрацию власти в одних руках. Такой монополизм не удалось бы воплотить в жизнь без поддержки со стороны "большинства". Опираясь на эту поддержку, и была переписана Конституция в 1996 г. Состояние дискомфорта, в котором сегодня оказались представители теперь уже бывшего "большинства", девальвировало веру в магическую силу сконцентрированной в одних руках власти (табл. 7). Это один из ключевых выводов, который можно сделать на основании последнего опроса. Свой ресурс исчерпал не А. Лукашенко, свой ресурс исчерпала авторитарная власть.

Таблица 7. Динамика ответов на вопрос: "Как Вы считаете, то, что в руках А. Лукашенко сосредоточена сейчас практически вся власть в стране, идет на благо Беларуси или не дает стране ничего хорошего?", %
Вариант ответа

09'09

06'11

Не дает стране ничего хорошего

36.0

59.1

Идет на благо Беларуси

44.4

26.2

ЗО/НО

19.6

14.7

Но из столь решительного вывода не следует, что под воздействием кризиса произошли качественные изменения в белорусском обществе. Сам факт выхода из списочного состава "большинства" не превращает человека в носителя ценностей модерна. Да, он разочаровался в способности авторитарной власти обеспечивать рост его благосостояния, а $ 500 оказались морковкой, которую власть держала перед ним на длинном удилище, так и не позволив ею насытиться. Бывший представитель "большинства" осознал обман. Теперь он озабочен поиском нового политического субъекта, способного наладить бесперебойную поставку моркови, желательно европейского стандарта.


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх