И СНОВА О РАСКОЛЕ

К теме раскола белорусского общества аналитики НИСЭПИ обращались неоднократно. Как показали, в частности, результаты национального опроса в марте 2009 г. (см. Новости НИСЭПИ, № 1 2009), раскол этот вызван, в основном, отношением населения к важнейшим политическим проблемам страны.

Не будет преувеличением сказать, что сегодня, да и уже больше десятка лет такой политической проблемой стала личность руководителя страны А. Лукашенко. Одни ненавидят его, считают узурпатором, недостойным не только должности президента, но и вообще любой руководящей работы. Другие же, наоборот, обожают его, всемерно поддерживают, закрывая глаза на вопиющие факты аморальности и непорядочности, не говоря уже о нарушениях законов и Конституции. Раскол этот имеет и половозрастную составляющую, и географическую и т.п. Однако основное – это раскол в умах и сердцах белорусов.

Результаты июньского опроса, в частности, в отношении итогов последних президентских выборов – наглядное тому свидетельство. Как можно видеть из табл. 1, если 37% респондентов сообщили, что проголосовали за А. Лукашенко, то за его оппонентов проголосовали лишь немногим меньше – 29.5% (остальные – либо дали иной ответ, либо вообще от определенного ответа уклонились).

Вполне естественно, избиратели А. Лукашенко совершенно иначе смотрят на мир, чем его противники, иначе воспринимают окружающую действительность, иначе думают, имеют иные предпочтения и интересы. Рассмотрим эти различия, используя ответы респондентов на вопросы по актуальным проблемам современности.

Как показывают данные табл. 2, уже в социально-демографическом плане разница между избирателями А. Лукашенко и избирателями его оппонентов достаточно существенна. Так, если среди электората А. Лукашенко две трети составляют женщины, то у его оппонентов электорат на 57.6% состоит из мужчин.

Избиратели А. Лукашенко заметно старше и менее образованы. В плане географического расселения они преобладают в Гродненской и Гомельской областях, зато в Минском регионе доминируют избиратели его оппонентов. Избирателей А. Лукашенко несколько больше в мелких городах и на селе, электората его оппонентов – в больших городах. Подавляющее большинство первых – пенсионеры (44.3%), тогда как 77.1% вторых – работающие (особенно впечатляет занятость избирателей оппонентов в негосударственном секторе!) И что еще очень заметно, так это более высокий уровень материальной обеспеченности электората оппонентов.

Различия, естественно, не ограничиваются демографией. Довольно резко различаются предпочтения обеих групп и в области экономики (табл. 3).

Как можно видеть, уже распределение ответов на вопрос о влиянии роста цен на жизнь респондентов показывает, что если избиратели А. Лукашенко достаточно серьезно озабочены и встревожены этой проблемой, то электорат его оппонентов не только встревожен, но и испытывает от нее настоящий шок. Вместе с тем, если 81.5% избирателей оппонентов отметили ухудшение своего материального положения за последний квартал, то среди избирателей А. Лукашенко таковых оказалось "только" 66.9%. Три четверти сторонников оппонентов весьма пессимистично оценивают социально-экономические перспективы страны. Что касается сторонников А. Лукашенко, то хотя среди них почти каждый четвертый (22.6%) рассчитывает на улучшение ситуации в ближайшие годы, тем не менее, почти 37% склонны к пессимизму по этому поводу.

Вполне ожидаемо почти 92% избирателей оппонентов прямо отметили наличие кризиса в экономике нашей страны. Удивительно, однако, то, что 69.3% избирателей А. Лукашенко дезавуировали его неоднократные заявления об отсутствии кризиса. Все же собственные ощущения дают более точные представления о действительности, нежели это можно узнать из очередных телекамланий "батьки".

И все же так сразу они своего кумира не сдают! Вот и на вопрос о том, кто виновен в разразившемся валютном кризисе, большинство из них указали на мировой кризис (37.1%), правительство (28.5%) и пресловутых спекулянтов (25.3%). О виновности своего лидера сказали только 16.9%, хотя это и не так уж мало. Избиратели же оппонентов, вполне понятно, основную вину за проблемы с валютой возложили именно на А. Лукашенко (76.8%). Досталось и правительству – 42.8%.

Ответы на вопрос о том, насколько можно верить заявлению А. Лукашенко в отношении скорого окончания экономических трудностей, также подтверждают, что его поддержка так сразу не ослабнет. Больше половины его избирателей (50.7%) этому заявлению пока верят. У его оппонентов девять из десяти избирателей верить безосновательным утверждениям, конечно, не намерены.

Но вот ответы на вопрос о том, что важнее – независимость страны или улучшение ее экономического положения, вызывают, мягко говоря, недоумение. Казалось бы, для избирателей оппонентов А. Лукашенко независимость – непреходящая ценность, за которую уже многие годы выступают сознательные белорусы. Однако, как можно видеть, если среди избирателей А. Лукашенко ценность независимости даже в ущерб материальному благосостоянию обозначил каждый третий, то у его оппонентов – только каждый четвертый, а почти 70% готовы независимость обменять на кусок хлеба. Пусть даже с маслом. Правда, и среди избирателей А. Лукашенко таких немало – более 60%. Но тенденция все же настораживает.

Этот вопрос плавно подводит наш анализ к оценке политических взглядов обоих электоратов (табл. 4). Как можно видеть, здесь зеркальность распределения ответов проявилась в полной мере. Если 53.6% избирателей А. Лукашенко считают, что страна развивается в правильном направлении, то 88.3% избирателей его противников уверены в противоположном. Прошедшие выборы оценивают как свободные и справедливые 83.2% избирателей А. Лукашенко, среди электората его оппонентов 84.8% уверены в обратном. В реальность результатов выборов, объявленных ЦИК, верят 88.1% избирателей А. Лукашенко. То, что они сфальсифицированы, считают 84.4% избирателей его оппонентов. Если 82.4% электората оппонентов полагают, что победа А. Лукашенко еще больше расколола белорусское общество, то 65.6% его сторонников уверены в противоположном.

Почти 92% противников А. Лукашенко отметили, что концентрация всей власти в его руках только вредит стране, тогда как 57.3% его сторонников имеют альтернативную точку зрения. И если большинство избирателей его оппонентов (61.8%) одобряют акции протеста, состоявшиеся после выборов 19 декабря, то еще больше избирателей А. Лукашенко (75.6%), наоборот, их не одобряют.

Ну и, наконец, к оппозиции нынешней власти отнесли себя почти 58% избирателей претендентов на высший государственный пост. Что касается избирателей А. Лукашенко, то вполне понятно, почему 87.7% из них в оппозиции себя не считают. Зато непонятно, почему среди них оказалось 2.7% тех, кто, поддержав на выборах А. Лукашенко, тем не менее, посчитал себя в оппозиции властям.

Рассмотрим различия во внешнеполитических пристрастиях обоих электоратов (табл. 5). Как можно видеть, электорат А. Лукашенко, несмотря на перманентные конфликты, возникающие между руководством Беларуси и нашим восточным соседом, тем не менее, все же более склонен к углублению интеграции именно в этом направлении. Так, на гипотетическом референдуме против объединения с Россией проголосовали бы только 40.2% его избирателей, тогда как среди избирателей его противников так бы проголосовали уже 56.9% (интересно, что за такое объединение в обеих группах высказалось примерно равное число респондентов – около трети).

Среди избирателей А. Лукашенко достаточно непопулярна идея вступления Беларуси в ЕС – почти половина (49.7%) на не менее гипотетическом референдуме высказались бы против (за – только 21.3%). У его оппонентов, наоборот, за вступление в ЕС проголосовали бы уже 70.5% избирателей (против – только 18.6%).

Особенно видна противоположность геополитических пристрастий в обеих группах, если вопрос о направлении интеграции ставится альтернативно. В этом случае мы видим почти зеркальное распределение ответов: 50.2% избирателей А. Лукашенко – за объединение с Россией (против – вдвое меньше), а 65.3% избирателей его оппонентов – за вступление в ЕС (против – только 24.1%).

Примерно так же зеркально выглядит распределение ответов на вопросы о санкциях по отношению к руководству Беларуси и в отношении ряда белорусских предприятий из-за фальсификации результатов выборов, нарушения прав человека и репрессий против участников мирных акций протеста. Как можно видеть, если абсолютное большинство избирателей А. Лукашенко их не одобряет, то такое же большинство избирателей его оппонентов, наоборот, относится к ним положительно.

Завершая сказанное, следует отметить, что чем чаще в материалах анализа возникает "зеркальность" распределения ответов на любые вопросы социального характера, тем больше оснований полагать наличие глубокого раскола в белорусском обществе. Как можно было видеть, такой "зеркальности" оказалось с избытком.