» Главная страница » Центр документации » Результаты исследований » Семинары и конференции » Бюллетени НИСЭПИ » Свежая аналитика » Архив аналитики » Свежие данные » Архив данных » Статистика » О НИСЭПИ |
|
Архив аналитики |
АМБИВАЛЕНТНЫЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫБОР За последние месяцы в геополитических предпочтениях белорусов произошли хотя и не кардинальные, но заметные изменения (табл. 1-3). Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: "Если бы сейчас в Беларуси проводился референдум с вопросом, вступать ли Беларуси в Европейский Союз, каким был бы Ваш выбор?", %
Как следует из табл. 1, по меньшей мере, изменилась тенденция падения проевропейских настроений, доля "евробелорусов" значимо увеличилась. Впрочем, увеличилось, хотя и в меньшей степени, число противников евроинтеграции Беларуси. Между противниками и сторонниками евроинтеграции установилось примерное равенство. Таблица 2. Динамика ответов на вопрос "Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?", %
Однако одновременно выросла и доля сторонников объединения с Россией, их по-прежнему меньше, чем противников этого начинания, однако разрыв заметно сократился (табл. 2). В ответах на дихотомический вопрос о выборе между Россией и Евросоюзом после всплеска пророссийских настроений в минувшем квартале наблюдалось некоторое их снижение (табл. 3). Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: "Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступление в Евросоюз, что бы Вы выбрали?", %
Таким образом, при такой формулировке вопроса можно констатировать примерное равновесие между сторонниками альтернативных вариантов геополитического выбора (перевес России – чуть больше ошибки репрезентативности). Однако иные аспекты отношения к России и ЕС изменились более существенно, правда, на большем временном интервале (табл. 4-5). Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: "Где, на Ваш взгляд, лучше живется населению – в Беларуси или в странах ЕС?", %
Таблица 5. Динамика ответов на вопрос: "На Ваш взгляд, где сегодня лучше живется населению – в Беларуси или в России?", %
По сравнению с ситуацией трехлетней давности, доля тех, кто считает, что жизнь в ЕС лучше, чем в Беларуси, выросла с половины до двух третей (табл. 4). Разглагольствования БТ о европейских тяготах, да и подлинные проблемы, скажем, в Греции, не смогли в полной мере убедить белорусов, которые еще не забыли прошлогодний кризис. Также обращает на себя внимание почти четырехкратный рост числа тех, кто оценивает российский уровень жизни выше, чем белорусский, и смена соотношения – если в середине нулевых несколько лет доля тех, кто отдавал предпочтение белорусскому житью-бытью, превышала процент считавших, что в России жизнь получше, то сейчас соотношение изменилось на противоположное (табл. 5). Возможно, эти сравнения – одна из причин того, что многие белорусы хотели бы поехать за границу на работу или учебу (табл. 6). Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: "Хотели ли бы Вы поработать/поучиться за рубежом?", % (возможно более одного ответа)
На эти данные можно посмотреть и с противоположной точки зрения (это как стакан наполовину полон или наполовину пуст, что одно и то же). Примерно каждый второй опрошенный не испытывает желания никуда из Беларуси уезжать даже на время. С другой стороны, почти столько же (чуть больше половины) были бы не против на время покинуть отечество, причем 8% готовы ехать куда угодно, лишь бы из Беларуси. Причем, предпочитаемые направления учебы и работы – Европа и США. Желание повидать свет особенно широко распространено среди молодежи. Но если она во все века и во всех странах была вообще больше подвержена соблазну "ветра странствий", то в отношении лиц с высшим образованием и "евробелорусов" этого не скажешь. Налицо фрустрация, ощущение невозможности реализовать себя в нынешней Беларуси для этих групп населения. Впрочем, от желания и даже намерения до его реализации – довольно большая дистанция, так что эмиграционный потенциал – не столько прогнозный показатель будущих эмиграционных потоков, сколько индикатор отношения людей к состоянию дел в их стране сейчас. Как было показано выше, между сторонниками различных вариантов геополитического выбора Беларуси наблюдается примерное равновесие. В то же время в вопросе о возможности получения экономической помощи надежды возлагаются в большей степени на Россию (табл. 7). Таблица 7. Распределение ответов на вопрос: "Какая страна или союз стран могли бы оказать Беларуси экономическую помощь на условиях, которые Вы считаете приемлемыми?" (возможно более одного ответа)
Впрочем, сумма надежд на Запад (ЕС+США) составляет 40.6%. На фоне российских щедрот, сыплющихся на Беларусь в последние месяцы, и весьма конфликтных отношений официального Минска с Западом, такой уровень надежд на западную помощь представляется довольно высоким. В марте 2012 г. президентом России вновь стал В. Путин. Отношение к новому-старому президенту России интересно сопоставить с отношением к его предшественнику тоже через 3 месяца после избрания (табл. 8). Таблица 8. Отношение к президентам России, %
Отношение к В. Путину – определенно позитивное, но оно заметно хуже, чем было отношение к Д. Медведеву после избрания последнего. Впрочем, Д. Медведев в июне 2008 г. был для белорусов по-существу неизвестной величиной, "котом (или медведем!) в мешке", а доброе отношение к нему – своеобразным авансом. В. Путин белорусам известен, и его политика в отношении Беларуси не всех белорусов радует. Сдержанное отношение к нынешнему президенту России подтверждается и динамикой его "идеального рейтинга", то есть доли указавших на него, отвечая на вопрос "Кто из нижеперечисленных политических деятелей в наибольшей степени Вам симпатичен, соответствует Вашему идеалу политика?": в июне 2004 г. –39.3%, 4 года назад – 31.2%, сейчас – 19.2%. Интересно отметить, что отношение к любимому внешнеполитическому детищу В. Путина – Евразийскому союзу – почти в точности совпадает с отношением к нему самому (табл. 9). Таблица 9. Распределение ответов на вопрос: "Президент России В. Путин объявил одним из приоритетов своей политики создание тесного Евразийского союза с участием России, Беларуси, Казахстана и, возможно, других стран. Как Вы относитесь к этой идее?"
Судя по всему, в массовом сознании происходит отождествление если не лидера и страны, то политика и политики, отношение к В. Путину и к путинской политике оказывается тесно связанным. При этом если в отношении дальних планов хозяина Кремля против них – примерно каждый десятый, то в оценках эффективности подступов к Евразийскому союзу разочарование заметно более распространено (табл. 10). Таблица 10. Распределение ответов на вопрос: "С 1 января 2012 года Беларусь, Казахстан и Россия находятся в Едином экономическом пространстве. Каковы, на Ваш взгляд, последствия вступления Беларуси в эту межгосударственную структуру?"
Впрочем, и здесь доля сторонников – примерно такая же, как и доля сторонников В. Путина, и число сторонников его плана Евразийского союза – чуть меньше половины опрошенных. В целом же для белорусско-российских отношений от возвращения В. Путина в Кремль больших изменений ждут лишь немногие (табл. 11). Таблица 11. Распределение ответов на вопрос: "На Ваш взгляд, как изменятся отношения Беларуси с Россией при новом президенте России?"
В ответах на вопросы о Евразийском союзе и Едином экономическом пространстве интригует довольно низкая доля убежденных противников этих начинаний – их соответственно 10.7% и 18%. А где же остальные "евробелорусы", которых, по версиям вопросов табл. 1 и 3, порядка 40%? Они боятся? Но почему не боятся сказать, что предпочитают интеграцию с ЕС, а не объединение с РФ? Они не понимают, что ЕЭП и Евразийский союз не очень согласуются с лозунгом "Беларусь – в Европу", при всей риторике об "интеграции интеграций". Видимо, в каком-то смысле не понимают, точнее, не хотят принимать жесткую альтернативность геополитического выбора. И причины этого имеют культурный, ментальный характер, что видно из данных табл. 12 и 13. Таблица 12. Динамика ответов на вопрос: "Считаете ли Вы себя скорее современным европейским человеком или советским человеком?", %
Таблица 13. Динамика ответов на вопрос: "К кому вы чувствуете себя ближе – к русским или к европейцам?", %
За шесть лет "полку" советских людей убыло, они уже не составляют большинства, но их по-прежнему большинство (табл. 12). Но еще более показательна культурная самоидентификация. Если политически между вариантами геополитического выбора – примерное равенство, то в культурном, ментальном смысле один более чем вдвое превосходит другой (табл. 13). Данные табл. 14 показывают структуру этих идентификаций. Таблица 14. Соотношение ответов на вопросы: "Считаете ли Вы себя скорее современным европейским человеком или советским человеком?" и "К кому вы чувствуете себя ближе – к русским или к европейцам?"*,%
"Советские люди" подавляющим большинством демонстрируют свою близость к русским. Но и почти половине "европейцев" тоже ближе русские, а не европейцы. Эта внутренняя амбивалентность (и даже не общества в целом, а индивидуальных сознаний людей) и объясняет многие противоречия белорусского геополитического выбора. В табл. 15 представлена связь этого выбора с большинством описанных выше индикаторов. Таблица 15. Связь геополитического выбора и социально-демографических и политических характеристик*, %
Связь геополитического выбора с социально-демографическими характеристиками многократно описывалась в материалах НИСЭПИ и остается неизменной: молодежь, образованные, мужчины, частые пользователи Интернета в большей степени тяготеют к Европе, лица преклонного возраста, с низким уровнем образования, женщины, те, кто редко пользуется Интернетом – к России. Сравнения уровня жизни в Беларуси и за границей связаны с выбором несколько парадоксальным образом: считающие, что жизнь в Беларуси лучше, чем в России, выбирают Россию, те, кто выше оценивает российский уровень жизни, выбирают ЕС. Культурная идентичность сильно влияет на выбор, но не обусловливает его полностью: четверть не только близких к русским, но и считающих себя скорее советскими людьми, отдают предпочтение Европе, а не России. Отношение к В. Путину и его политике относительно Беларуси связаны с выбором, но эта связь в значительной степени односторонняя: те, кто отрицательно относится в президенту России и его геополитическим проектам, почти поголовно выбирают ЕС, те, кто демонстрирует безразличие – тоже за ЕС, но не поголовно, те, кто одобряет В. Путина и его политику – в большинстве за Россию, но примерно четверть среди них – за евроинтеграцию. Ну и, наконец, внутриполитические предпочтения связаны с выбором между РФ и ЕС совершенно ожидаемым образом: те, кто за А. Лукашенко – за Россию, кто против – за ЕС. |
|
|