» Главная страница » Центр документации » Результаты исследований » Семинары и конференции » Бюллетени НИСЭПИ » Свежая аналитика » Архив аналитики » Свежие данные » Архив данных » Статистика » О НИСЭПИ |
|
Архив аналитики |
ПОДДЕРЖИВАЮТ, ПОТОМУ ЧТО ПРИВЫКЛИ 8 мая А. Лукашенко выступил с ежегодным посланием белорусскому народу и Национальному собранию. По сложившейся традиции послание зачитывается в апреле, но на этот раз оно было перенесено без объяснения причин. Что касается содержания послания, то глава государства не оправдал надежд тех, кто ждал анализа причин финансово-экономического кризиса, разразившегося в стране в 2011 г. Приведем ключевую цитату: "Почему мы скатились – вы прекрасно знаете. Меня обвинять и государство в этом не надо. Мы хотели скупить уксус, спички, спирт и прочее. Под кровать, в гаражи всe сложили. Там сегодня целые склады. Обрушили национальную валюту. По 20 автомобилей на брата завозили. Виноваты в этом все мы. А если государство там чего-то напечатало, то вы знаете, куда эти деньги пошли". Как это не покажется странным, но с подобной версией причины кризиса согласилось 18.2% респондентов (22.9% сторонников власти и 6.6% противников). Ну, разве можно после этого не вспомнить анекдоты про толерантность белорусов! Она не миф, а социологический факт. Отметим, что приведенная цитата – это не первая попытка А. Лукашенко переложить вину за кризис на население. Так, 27 мая 2011 г. в ходе совещания, посвященного актуальным вопросам экономики, глава государства огласил данные закрытого социологического исследования. Вот как выглядел рейтинг ответственных за "ухудшение вашей жизни", подготовленный чэсными социологами: виноваты мы сами – 25% (!), мировой финансовый кризис – 24%, правительство – 20%, президент – 10%. Несмотря не перенос даты послания, оно не осталось незамеченным: 63% респондентов (на 8.2 пункта больше, чем в 2010 г.) отметили, что знают о выступлении А. Лукашенко (табл. 1). Вероятно, свою роль сыграло чувство тревоги, порожденное кризисом. А с тем, что белорусская экономика находится в кризисе, в июне было согласно 71.7% белорусов. Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: "Знаете ли Вы о том, что 8 мая президент А. Лукашенко выступил с ежегодным посланием белорусскому народу и Национальному собранию?", %
На уровне информированности практически не сказалась политическая ориентация респондентов: знают о выступлении 63.6% сторонников власти и 66.6% ее противников. Естественно, что наиболее информированными оказались респонденты с высшим образованием – 73.4%. Данные табл. 2 иллюстрируют отношение белорусов к основным заявлениям А. Лукашенко, сделанным в ходе послания. Только по трем из одиннадцати доля согласных с главой государства превысила долю несогласных – подавляющее большинство (55.4% vs. 25.8%) поддержало необходимость введения суда присяжных. Это важный момент. В условиях государственной монополии практически на все, средства принуждения (спецслужбы, суд, правоохранительные органы) выступают как инструмент защиты власти от населения и принуждения его к выполнению того, что хочет власть. При этом право произвольно толкуется теми, кто должен обеспечивать равенство всех перед законом. Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: "Как Вы относитесь к следующим заявлениям президента А. Лукашенко, сделанным в ходе послания?", %
Строго говоря, последовательное проведение принципа законности не в состоянии обеспечить никакая власть, претендующая на монополию. Причем необходимо отдавать себе отчет, что последовательная реализация подобной монополии губительна как для самой власти, так и для общества. "Горе той стране, – говорил в 1904 г. российский председатель Комитета министров С. Витте, – которая не воспитала в населении чувства законности и собственности, а, напротив, насадила разного рода коллективное владение, которое к тому же не получило никакого определенного выражения в законе, а регулируется то неизвестным обычаем, то просто усмотрением. В такой стране могут рано или поздно произойти такие горестные события, подобных которым, может быть, нигде не было". Отметим, что идею введения суда присяжных поддерживает больше половины (55%) сторонников власти. Среди противников власти доля сторонников введения суда присяжных, естественно, выше, но незначительно – 61.1%. Согласилось абсолютное большинство белорусов (51%) и с необходимостью поднять зарплату государственным служащим. Удивляться этому не приходится. Государственные служащие – самая многочисленная профессиональная группа в стране. Ее гендерный баланс смещен в сторону "лучшей половины человечества", поэтому женщины более решительно, чем мужчины, данное предложение главы государства поддержали (58.6% vs. 41.4%). Следует обратить внимание, что среди трех заявлений А. Лукашенко, по которым доля согласных превысила долю несогласных, оказалось и заявление по поводу поддержки большинством белорусов сохранения в стране смертной казни. Женщины по степени "кровожадности" превзошли мужчин (45% vs. 36.5%), а сторонники власти – ее противников (44.8% vs. 36.5%). Мы уже неоднократно обращали внимание на репрессивную природу белорусского общества. Утверждение, что все мы вышли из "сталинской шинели", верно лишь отчасти. Не И. Сталин был главным инициатором репрессий, он лишь воплотил в жизнь общественный запрос на уничтожение "врагов народа". Поэтому не зря А. Лукашенко на заре своего президентства вынес вопрос о смертной казни на референдум. Он рассчитывал на поддержку большинства, и он ее получил. За последние три месяца электоральный рейтинг А. Лукашенко снизился с 34.5% до 29.7%, а рейтинг доверия – с 42.2% до 38.5%. Данные табл. 2 помогают нам понять причину снижения популярности главы государства. Белорусы не верят в способность "батьки" сдерживать рост цен и вновь поднять среднюю зарплату до весьма скромного по европейским меркам уровня в $ 500. В первом случае пессимисты по численности превосходят оптимистов в 2.3 раза, во втором – в 1.7 раза! Не находит поддержки и официальная версия причины отсутствия диалога с Западом. Даже среди сторонников власти в причастность "пятой колонны" верит только каждый третий, среди противников власти – каждый десятый. Сохранению относительно высокого уровня общественной поддержки А. Лукашенко сегодня обязан в первую очередь социальной инерции, а не своим реальным достижениям. Существенный вклад в защиту рейтинга вносит и сложившаяся за 18 лет безальтернативность. Но возможности как первого, так и второго фактора имеют свой предел. |
|
|