НА ЧТО ХВАТАЕТ ДЕНЕГ БЕЛОРУСАМ?

Принятые в конце 2011 г. меры по стабилизации экономики близки к исчерпанию своего ресурса. На одной стабилизации курса рубля далеко не уедешь. Необходимо, чтобы количество реальных рублей (не порожденных инфляцией) на руках населения увеличивалось. А вот этого не наблюдается. Реальные располагаемые денежные доходы населения за январь-апрель по отношению к аналогичному периоду прошлого года, если верить официальной статистике, составили 99.9%.

Социология не могла не среагировать на столь нерадостную экономику, и она среагировала. Восходящий тренд социальных индексов, формирование которого уверенно фиксировалось с конца 2011 г., вывел на плато. Из трех индексов (табл. 1-3) за последний квартал на статистически заметную величину увеличился только индекс материального положения (с –25.3 до –19.1). Индекс ожиданий практически не изменился, тогда, как индекс правильности курса снизился с –17.2 до –21.9.

Как следует из табл. 1, увеличение ИМП сопровождалось снижением доли респондентов, отметивших улучшение своего материального положения за последние три месяца. Подобное наблюдается крайне редко. Виной тому рост на 11.3 пункта доли респондентов, чье материальное положение не изменилось.

Учитывая, что из трех социальных индексов самым политизированным является ИПК, его снижение не могло не отразиться на рейтингах "единственного белорусского политика": за второй квартал электоральный рейтинг снизился с 34.5% до 29.7%, а рейтинг доверия – с 42.2% до 38.5%. Ссылки А. Лукашенко на "лихие 90-е", которые помнит "старшее поколение", уже не производят на электорат должного впечатления. Прошлый год показал, что и 10-е годы имеют возможность по степени "лихости" обойти последнее десятилетие XX века.

Кризис 2011 г. А. Лукашенко оценивает исключительно как финансовый, и при каждой удобной возможности заявляет, что он остался в прошлом ("мы его пережили"). Не исключено, что из окна бронированного Мерседеса, проносящегося по белорусским дорогам, очищенным от автомобилей рядовых граждан, "картинка" образца первой половины 2012 г. принципиально не отличается от "картинки" годичной давности. Население, однако, лишено возможности передвигаться столь стремительно, поэтому имеет возможность наблюдать детали, в которых, как известно, любит прятаться дьявол. Итог этих наблюдений отражен в табл. 4.

Несмотря на существенное снижение доли респондентов, согласных с тем, что белорусская экономика продолжает находиться в кризисе (–15.9 пункта с сентября 2011 г.), доля утвердительных ответов в 3.3 раза превосходит долю ответов отрицательных. С учетом приближающихся парламентских выборов власть, несомненно, примет меры по изменению пессимистических оценок в обществе, но удержать их на желаемом уровне до конца года будет сложно.

То, что динамика ответов на предыдущие вопросы имеет под собой объективное основание, подтверждается и данными табл. 5. Столь заметная разница связана с тем, что мартовский опрос 2011 г. проводился до официального старта "финансового" кризиса. Поэтому распределение ответов в первой колонке можно условно принять за базовое для экономики, обеспечивающей уровень средней зарплаты близкий к $ 500. Но и при такой средней зарплате 44% белорусов (сумма первой и второй строки) находилось фактически на грани физического выживания. В июне 2012 г. данная категория увеличилась до 57.2%. Но, как уже отмечалось выше, из окна Мерседеса такое приращение незаметно.

Таблица 5. Динамика ответов на вопрос: "К какой из следующих групп населения Вы могли бы отнести себя, скорее всего?", %

Вариант ответа	03'11	06'12
Мы едва сводим концы с концами, денег не хватает даже на продукты	10.3	14.0
На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает серьезные затруднения	33.7	43.2
Денег хватает на продукты и одежду, но покупка вещей длительного пользования является для нас проблемой	44.1	36.1
Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования, но затруднительно приобретать действительно дорогие вещи	10.9	5.9
Мы можем позволить себе достаточно дорогие покупки – квартиру, дачу и много другое	0.7	0.6
НО	0.3	0.2

Июньский опрос подтвердил, что страна вступает в новый этап развития. На протяжение трех первых президентских сроков "всенародноизбранного" президента экономика страны росла, что позволяло власти последовательно увеличивать доходы населения, не допуская при этом существенного социального расслоения. В условиях централизованной экономики вторая задача особых проблем не представляет. Рост доходов населения глава государства считал основной миссией власти. Отсюда борьба за выполнения главного обязательства, принятого на III Всебелорусском народном собрании ценой "крови из носа" (имелись в виду носы членов правительства).

Однако за достижение "святой цифры" заплатить пришлось всему обществу. Сегодня мы становимся свидетелями второй попытки выйти на обещанный еще шесть лет назад уровень средней зарплаты, но с существенной оговоркой: "Главный экономический принцип – соответствие темпов прироста производительности труда темпам прироста заработной платы. Этот закон никто не отменял!" (Послание-2012). Последовательное соблюдение данного закона будет означать, что верховная власть снимает с себя ответственность за рост доходов населения и перекладывает ее на руководителей на местах. В очередной раз приведем фрагмент Послания-2012: "…зарплата должна быть заработана. Однако некоторые руководители, повторюсь, новую ситуацию восприняли упрощенно – что можно ничего не делать, что всякая ответственность за рост доходов людей с них снята. Тот, кто так думает, сильно заблуждается. Задача руководителя остается прежней: обеспечить рост производительности труда, который должен повлечь повышение зарплаты трудового коллектива".

Успешная реализация подобных распоряжений на практике возможна лишь при условии отказа от базовых принципов сложившейся в стране командно-административной социально-экономической модели, что чревато многочисленными непредвиденными последствиями.