» Главная страница » Центр документации » Результаты исследований » Семинары и конференции » Бюллетени НИСЭПИ » Свежая аналитика » Архив аналитики » Свежие данные » Архив данных » Статистика » О НИСЭПИ |
|
Архив аналитики |
БЕЛОРУССКИЙ ПАНТЕОН В июньском 2012 г. опросе НИСЭПИ был в очередной раз задан вопрос о наиболее симпатичных, идеальных для респондентов политиках прошлого и настоящего. Вопрос был закрытый, респондентам было предложено выбрать из фиксированного списка (табл. 1). Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: "Кто из нижеперечисленных политических деятелей в наибольшей степени Вам симпатичен, соответствует Вашему идеалу политика?", % (возможно более одного ответа)
Рассматривая данные табл. 1, следует отметить несколько моментов. П. Машеров, как и 16 лет назад, снова оказался на первом месте. Правда, не за счет роста своего рейтинга, который за последние четыре года практически не изменился, а за счет падения рейтингов его ближайших конкурентов – А. Лукашенко и В. Путина. Падение "идеального" рейтинга действующего президента Беларуси корреспондирует со снижением иных оценок его деятельности: если в июне 2008 г. его электоральный рейтинг составлял 38.9%, то в июне нынешнего года – 29.7%. При падении электорального рейтинга на 10 пунктов снижение "идеального" рейтинга всего на 5 пунктов – не самый худший результат. Фактически у А. Лукашенко произошло возвращение рейтинга примерно на уровень 2004 г. А вот "идеальный" рейтинг его российского коллеги обрушился драматически по сравнению с замером восьмилетней давности – почти в 4 (!) раза. При этом отношение к нему у респондентов в целом неплохое – положительно к нему относятся 47% опрошенных. Но В. Путин уже не "герой романа" белорусов. Судя по всему, его "идеальный" рейтинг в Беларуси размывался с двух сторон: сторонников А. Лукашенко раздражали конфликты, а на демократическую часть населения произвели впечатление российские протесты, начавшиеся в декабре прошлого года. Говоря о других тенденциях, следует отметить неуклонный рост популярности таких белорусских героев, как князь Витовт и К. Калиновский. Последний уже вошел в лидирующую пятерку. Трудно прогнозировать, продолжится ли эта тенденция, но впервые в пятерке лидеров не только А. Лукашенко, российские и советские деятели. Впрочем, цари по-прежнему занимают почетное место в Пантеоне белорусского массового сознания, но их популярность или стабильна, или снижается. Царь Петр І и лидер антицарского восстания К. Калиновский уже почти "встретились": один – опускаясь в рейтинг-листе, другой – поднимаясь. Также следует обратить внимание на существенное снижение популярности В. Ленина и И. Сталина. Известное высказывание А. Лукашенко "Ленин и Сталин – символы нашего народа" попросту не соответствует действительности. Еще один интересный феномен – резкий рост популярности вождей центральноевропейских антикоммунистических революций В. Гавела и Л. Валенсы. Если рассматривать симпатии к тем или иным политикам, как индиктор приверженности тому или иному историческому дискурсу, взгляду на белорусскую историю и место Беларуси в мире и во времени, то можно констатировать постепенный отход как от советского, так и от русского нарративов, приближение к собственному белорусскому (в диапазоне от Витовта и К. Калиновского до П. Машерова и А. Лукашенко) и пока еще в очень слабой степени – к европейскому. Данные табл. 1 дают общую картину. А как отличаются иерархии героев у различных групп белорусского общества можно видеть из данных табл. 2. Таблица 2. Пантеон героев в зависимости от социально-демографических характеристик и политических предпочтений*, %
Налицо как заметные различия, так и структурное единство. У молодежи главный герой – К. Калиновский, только у нее в пятерку попал и Витовт, но рядом с ним – россияне В. Путин, Петр и Екатерина. У старшего поколения главный герой (причем почти у каждого второго) – А. Лукашенко, за ним – П. Машеров, В. Путин и царь Петр. Как видим, у списков главных героев у белорусской молодежи и белорусских стариков есть пересечение и это - российские властители. В группах с различными геополитическими ориентациями и политическими предпочтениями самый большой разрыв – в разы и даже в десятки раз – в отношении к персоне действующего президента Беларуси. В отношении остальных персонажей разрывы заметно меньше. У "евробелорусов" на первом месте, как и у молодежи, К. Калиновский, но на втором месте – уже П. Машеров; у не доверяющих президенту на первом и втором месте – те же герои, но в другом порядке. В первой пятерке идеальных политиков и у тех и у других – российские царь и царица, у "еврообелорусов" у единственных в пятерку попала европейский политик – бывший британский премьер М. Тетчер. Не только у сторонников А. Лукашенко, но и у "белоросов" на первом месте – президент Беларуси, на втором и третьем – П. Машеров и В. Путин. Однако любопытно отметить, что и у тех и у других в первую пятерку героев попал не только царь Петр, но и К. Калиновский. Не только население в целом, но и группы, сильно различающиеся по своим демографическим и политическим характеристикам, не укладываются целиком в тот или иной интеллектуально непротиворечивый дискурс. У "евробелорусов" в героях – П. Машеров и российские императоры, у сторонников А. Лукашенко – тот же замалчиваемый сегодня официозом П. Машеров и бунтарь К. Калиновский. За 16 лет можно проследить определенную тенденцию, но она пока еще весьма неоднозначна и противоречива. Если политические и геополитические диспозиции в обществе более или менее ясно определены, то с Пантеоном героев, который отражает понимание истории, ситуация более сложная. Обращает также на себя внимание, что у белорусов сейчас практически отсутствуют хоть какие-нибудь консенсусные герои, чья популярность превышала бы 25%. Не в том даже проблема, что их герои с чьей-то точки зрения не хороши – проблема в том, что героев в известном смысле вообще нет. |
|
|