» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Архив аналитики
Архив аналитики
Архив данных
Архив данных
Инфофокус
"Инфофокус"
   Архив аналитики

МЕЖДУ ХАОСОМ И ДИКТАТУРОЙ

Современные государства скорее "создают", нежели "находят" свои нации. Белорусское государство в этом смысле не является исключением. Не покладая рук оно трудится над формированием государственной нации, ибо только при таком типе нации возможно воспроизводство авторитарного политического режима.

Результаты почти двадцатилетних усилий в деле формирования государственной нации были проанализированы в аналитике "Чье это государство?" Следует признать, что определенных успехов в реализации своего проекта государство, безусловно, достигло. Вопрос в цене. И она немалая. Углубление раскола в обществе – далеко не единственная ее составляющая. Однако с вершины властной "вертикали" раскол не замечают или не желают замечать. Приведем высказывание А. Лукашенко, позаимствованное из его выступления на торжественном собрании, посвященном Дню Независимости 1 июля 2013 г.: "Прежде всего мы обеспечили единство нации, внутренний мир и покой. Именно о наше единство разбиваются все внешние попытки разжечь пожар мятежа или разрушительной революции в Беларуси. И именно единство нации составляет фундамент нашего экономического развития".

Единство нации или российские дотации составляют фундамент экономического развития Беларуси – вопрос дискуссионный, поэтому приведем еще одно высказывание А. Лукашенко от 1 июля: "Кризис национальной, человеческой идентичности, о котором еще вчера говорили только ученые-футурологи, на наших глазах становится печальной реальностью. Кто сказал, что человечество застраховано от регресса и всегда будет двигаться лишь вперед и наверх?"

Действительно, подобные гарантии раздавать никто из смертных не уполномочен, но опросы НИСЭПИ, проводимые уже третий десяток лет, позволяют нам оценить направление движения белорусов ("вперед или назад") по шкале формирования "национальной, человеческой идентичности".

За двадцать лет в активную жизнь вошло новое поколение. Советской системой оно практически не было затронуто, зато в полной мере испытало на себе воздействие белорусской модели, в которой государственная идеология занимает далеко не последе место. В табл. 1 и в последующих приводятся ответы респондентов на полностью совпадающие вопросы с временным лагом в 20 лет. В последнем опросе выделены ответы двух крайних возрастных групп, а также сторонников и противников А. Лукашенко.

По вопросу, что следует считать нацией, среди специалистов консенсус так и не сложился, но все соглашаются, что решающим фактором является самоидентификация человека. Прогресс в этом вопросе – налицо (табл. 1). Просуммируем ответы двух первых строк и сравним: июнь 1993 г. – 5.2%, июнь 2013 г. – 21.2%. Рост в 4 раза! И этот рост в большей степени обеспечили люди пенсионного возраста и сторонники А. Лукашенко, что закономерно с учетом тех усилий, которое государство прилагает для формирования государственной идентичности.

Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: "Как Вы считаете, насколько развито национальное самосознание у белорусов?" в зависимости от возраста и отношения к А. Лукашенко, %
Вариант ответа

06'93

06'13

Возраст

Отношение к А. Лукашенко

18-30

60+

Доверяют

Не доверяют

Очень сильно развито

0.7

2.9

4.6

4.8

4.2

2.3

Сильно

4.5

18.3

16.3

26.1

25.7

11.9

Средне

48.0

37.5

38.6

37.7

40.3

32.9

Слабо

31.6

26.2

22.6

20.1

18.9

34.9

Очень слабо

10.0

11.7

14.6

8.2

7.4

16.4

ЗО/НО

5.2

3.4

3.4

2.8

3.5

2.3

Рост национального сознания подтверждают и данные табл. 2. В первую очередь следует обратить внимание на строку "Белорусы ни на кого не похожи" с ее двукратным ростом. Это стало возможным за счет пусть и незначительного, но статистически значимого снижения ощущения культурной близости с русскими, поляками и украинцами. Более чем в два раз сократилась и доля затруднившихся с ответом, что также свидетельствует о росте национального самосознания.

Таблица 2. Динамика ответов на вопрос: "Как Вы считаете, по своему национальному характеру, культуре, традициям белорусский народ ближе к:", %
Вариант ответа

06'93

06'13

Русским

50.8

46.9

Полякам

14.4

10.3

Украинцам

8.9

5.3

Западноевропейцам

1.1

3.4

Литовцам

0.9

1.5

Белорусы ни на кого не похожи

14.6

28.6

ЗО/НО

9.3

4.0

Для сторонников культурного национального проекта нация выстраивается на основе общности культуры и языка. Как тут не вспомнить З. Позняка: "Згубім мову – згубім Беларусь". В начале 90-х в Беларуси, как и других бывших союзных республиках, сторонники культурных и гражданских национальных проектов выступали единым фронтом (разделение произошло позднее). Поэтому борьба за возрождение белорусского языка означала и борьбу за демократию. Понятно, что ведущая роль в соединении двух национальных проектов принадлежала интеллигенции.

Но, как это следует из данных табл. 3, культурный национальный проект после развала СССР не имел в Беларуси шансов на успех. Только 14% респондентов в 1993 г. полностью разделяли опасения основателя Народного фронта. За 20 лет принципиальных изменений не произошло. Число респондентов, осознающих угрозу русификации, возросло, но незначительно (+5 пунктов). И, что интересно, проблема исчезновения белорусской нации пенсионеров волнует в большей степени, чем поколение, выросшее в независимом белорусском государстве. Языковый вопрос потерял и былую политизированность. Обратите внимание, в ответах сторонников и противников главы государства нет принципиальных различий!

Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: "Как Вы считаете, представляет ли опасность для существования белорусской нации то обстоятельство, что значительная часть белорусов разговаривает на русском языке?" в зависимости от возраста и отношения к А. Лукашенко, %
Вариант ответа

06'93

06'13

Возраст

Отношение к А. Лукашенко

18-30

60+

Доверяют

Не доверяют

Да, это приведет к постепенному исчезновению белорусской нации

14.0

19.3

16.3

25.8

19.2

20.8

Это затруднит развитие белорусской нации, но не более

21.6

28.5

24.9

26.1

27.8

31.8

Формируется новая белорусская нация, имеющая мало общего с прежней, но не похожая на другие

19.7

22.3

28.4

20.1

22.3

22.7

Нет, это никак не повлияет на развитие белорусской нации

35.2

25.2

27.2

20.4

27.0

20.3

ЗО/НО

9.5

4.7

2.9

7.1

3.7

4.4

Ответы на вопрос табл. 4 на первый взгляд противоречат ответам на вопрос табл. 3: опасение по поводу исчезновения белорусской нации, пусть и незначительно, но возросло, в то время как значение языка в качестве обязательного условия принадлежности к нации, если судить по крайним вариантам ответов (да-нет), снизилось. Для понимания данного парадокса необходимо помнить, что при интерпретации результатов опросов общественного мнения следует различать декларативные и операциональные коды поведения респондентов. Проблема "исчезновения белорусской нации" для большинства респондентов – это абстракция в чистом виде. Чем более абстрактен вопрос, тем больше степень декларативности ответов. Вопрос о знании языка как фактора принадлежности к нации, что называется, "ближе к телу". Для большинства респондентов проблема их личной национальной принадлежности не вызывает затруднения. Они белорусы, а кто же еще! Но они русифицированные белорусы.

Таблица 4. Динамика распределения ответов на вопрос: "Как Вы считаете, является ли знание языка обязательным условием принадлежности к той или иной нации?", в зависимости от возраста и отношения к А. Лукашенко, %
Вариант ответа

06'93

06'13

Возраст

Отношение к А. Лукашенко

18-30

60+

Доверяют

Не доверяют

Да

34.0

26.0

21.5

32.4

26.5

27.4

Скорее да, чем нет

21.4

39.1

39.0

37.8

35.9

42.5

Скорее нет, чем да

15.2

20.0

19.8

17.9

22.2

16.9

Нет

22.1

12.7

19.8

17.8

12.7

12.1

ЗО/НО

7.3

2.2

1.7

3.7

2.7

1.1

Роль национальной идентичности в общем наборе личных идентичностей за годы независимости возросла, а сфера использования белорусского языка, благодаря целенаправленным усилиям государства, снизилась. Поэтому зафиксированные в табл. 4 изменения можно расценивать как массовые действия по преодолению когнитивного диссонанса. И наиболее активно в совершении подобных действий молодое поколение, т.к. его социализация проходила в условиях русификации, закрепленной конституционным референдумом 1995 г.

Успешность политики русификации подтверждают и ответы на вопрос табл. 5. Однако степень политизированности ответов в данном случае оказалась существенно выше (сравните с ответами на вопрос табл. 3-4). И на этот раз не обошлось без склонности респондентов к декларациям. Для политически активных белорусов вопрос о государственном языке – это вопрос об отношении к власти. Фактически же, как неоднократно фиксировалось в ходе опросов НИСЭПИ, пользуются белорусским языком в быту преимущественно сторонники А. Лукашенко. Сомневающихся отсылаем к статье Ю. Дракохруста "Белорусский национализм говорит по-русски" ("БДГ" 1998 г.).

Таблица 5. Динамика ответов на вопрос: "Как Вы относитесь к тому, что белорусский язык является в нашей стране государственным?", в зависимости от возраста и отношения к А. Лукашенко, %
Вариант ответа

06'93

06'13

Возраст

Отношение к А. Лукашенко

18-30

60+

Доверяют

Не доверяют

Считаю, что так и должно быть

48.2

43.2

44.4

41.4

39.3

50.6

Государственным должен быть русский язык

2.9

7.2

9.2

6.2

8.0

6.4

Государственными должны быть белорусский и русский языки

43.1

47.7

45.0

49.6

51.2

40.8

ЗО/НО

5.7

1.9

1.4

2.8

1.5

2.3

Следует иметь в виду, что до референдума 1995 г. в Беларуси был один государственный язык – белорусский, русский же язык официально считался "языком межнационального общения", в связи с чем сравнение данных второй и третьей колонок не совсем корректно.

Низкий статус белорусского языка в условиях официального двуязычия проявляется и в массовом отказе в праве государства на введение белорусского языка в систему образования и делопроизводства без учета мнения населения (табл. 6). За 20 лет в этом вопросе мало что изменилось. Данная проблема не из разряда абстрактных. Если государство тут проявит самостоятельность, то ущемит интересы абсолютного большинства, поэтому ответы респондентов не зависят от возраста и политических предпочтений.

Таблица 6. Динамика ответов на вопрос: "Как Вы считаете, нужно ли при введении белорусского языка в системе образования и делопроизводства учитывать мнение населения?", в зависимости от возраста и отношения к А. Лукашенко, %
Вариант ответа

06'93

06'13

Возраст

Отношение к А. Лукашенко

18-30

60+

Доверяют

Не доверяют

Да, нужно

75.2

74.4

73.4

74.7

76.1

72.5

Нет

11.8

18.7

19.1

15.9

18.9

20.2

ЗО/НО

13.0

6.9

7.4

9.4

5.0

7.3

Доля противников возрождения белорусского языка за государственный счет за два десятилетия удвоилась, и в первую очередь за счет респондентов, затруднившихся с ответом (табл. 7). Отличие в ответах крайних возрастных групп в данном случае оказалось значительным, что в очередной раз свидетельствует об эффективности государственной политики русификации.

Таблица 7. Динамика ответов на вопрос: "Считаете ли Вы, что возрождение белорусского языка требует государственной поддержки?", в зависимости от возраста и отношения к А. Лукашенко, %
Вариант ответа

06'93

06'13

Возраст

Отношение к А. Лукашенко

18-30

60+

Доверяют

Не доверяют

Да

69.7

65.9

61.7

71.1

65.1

70.0

Нет

12.1

24.7

29.4

17.8

12.6

9.2

ЗО/НО

18.2

9.4

8.8

11.0

9.1

7.4

Причины, по которым респонденты выступают против возрождения белорусского языка за государственный счет, разнообразны (табл. 8). И в данном случае молодое поколение опережает поколение пенсионеров. Отказывая белорусскому языку в господдержке, респонденты отказываются признать его несуществующим. Это возвращает нас к табл. 1, в которой зафиксирован рост самосознания белорусов.

Таблица 8. Динамика ответов на вопрос: "Если нет, то почему?", в зависимости от возраста и отношения к А. Лукашенко, %
Вариант ответа

06'93

06'13

Возраст

Отношение к А. Лукашенко

18-30

60+

Доверяют

Не доверяют

Развитие языка – дело культурных и общественных организаций

3.7

11.3

12.0

9.6

12.4

9.8

Белорусский язык не имеет широкого распространения и поэтому предпочтительнее применение русского языка

11.6

10.7

13.8

6.3

11.2

8.8

Приказное введение белорусского языка в обучение и делопроизводство ведет к его дискредитации

9.5

8.1

9.2

5.4

8.1

6.5

Белорусского языка не существует, это диалект русского языка

10.4

2.3

2.9

2.5

2.0

2.6

Другое

2.0

3.2

3.3

3.1

3.2

2.9

Разрушение символов – это знак неприятия прежних иерархий. Поэтому одной из целей конституционного референдума 1995 г. была отмена "националистической" символики, при которой права президента были существенно ограничены. Новая (старая) символика означала возврат власти моносубъекта, по которой "советские белорусы" истосковались за годы постперестроечного хаоса.

Следует обратить внимание на последнюю строку табл. 9. Есть ли еще в Европе страна, граждане которой затрудняются с ответом на подобный вопрос? Официальную символику принимает большинство, но обеспечивается оно главным образом за счет старшей возрастной группы. Мнения молодых разделилось почти поровну (это к вопросу о единстве нации).

Таблица 9. Динамика ответов на вопрос: "По Вашему мнению, какие государственные символы (герб, флаг) больше соответствуют историческому и культурному наследию белорусской нации – которые существовали с 1991 по 1995 год (с гербом "Пагоня") или нынешние (напоминающие символы БССР)?", в зависимости от возраста и отношения к А. Лукашенко, %
Вариант ответа

12'09

06'13

Возраст

Отношение к А. Лукашенко

18-30

60+

Доверяют

Не доверяют

Такие символы, как до 1995 года (с гербом "Пагоня")

27.7

33.9

39.3

23.9

21.8

50.3

Такие символы, как сейчас (напоминающие символы БССР)

54.7

51.5

46.1

63.6

66.5

34.5

ЗО/НО

17.6

14.6

14.6

12.2

11.7

15.2

Как и следовало ожидать, вопрос об отношении к государственной символике оказался максимально политизированным. Отсюда двукратная разница в ответах сторонников и противников А. Лукашенко.

Белорусское общество – общество незавершенной модернизации, но, в конце-то концов, модернизация – это не состояние, а процесс, и белорусы в этом процессе участвуют. Модернизация, с какой бы скоростью она не проходила, влечет за собой социальные трансформации, которые способствуют ослаблению одних и усилению других идентичностей. К числу последних относится и принадлежность к нации.

Государственный проект формирования белорусской нации, несмотря на мощную ресурсную поддержку, сегодня явно буксует. Но из этого не следует, что его гражданский и культурный конкуренты стали активно пополнять лагерь своих сторонников. Поэтому процессы строительства в Беларуси современного национального государства и гражданской (политической нации), объединяющей граждан вокруг общепризнанных ценностей, интересов и институтов, еще далеки от своего завершения, общество в значительной мере остается атомизированным и разобщенным. Отсутствие гражданской нации является основной причиной сохранения персоналистского авторитарного режима. Ведь если нации нет, то альтернатива проста: либо хаос, либо диктатор. Последнее – при всех издержках – предпочтительнее.


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх