» Главная страница » Центр документации » Результаты исследований » Семинары и конференции » Бюллетени НИСЭПИ » Свежая аналитика » Архив аналитики » Свежие данные » Архив данных » Статистика » О НИСЭПИ |
|
Архив аналитики |
ХОРОША ЕВРОПА, ДА НЕ ПРО НАС В июньском 2015 г. опросе респонденты внушительным большинством констатировали, что люди на Западе живут лучше, чем белорусы (табл. 1). Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: "Считаете ли Вы, что в Беларуси люди живут хуже, чем в странах Запада?"
Также опрошенные, правда, уже лишь относительным большинством, продемонстрировали желание, чтобы их страна меняла нынешнюю политику и сближалась с Евросоюзом (табл. 2). Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: "Недавно в Риге состоялся саммит "Восточного партнерства", на котором сближение Евросоюза с Украиной, Молдовой и Грузией стало еще глубже. Беларусь пока остается в стороне от этого процесса из-за проблем с демократией и правами человека. Одни люди считают, что наша страна должна менять свою политику и тоже сближаться с Евросоюзом, а другие с этим не согласны. А как считаете Вы?"
Если смотреть только на данные табл. 1 и 2, то представляется, что белорусы ничем особенно не отличаются от "отличников" Восточного партнерства – Грузии, Молдовы и Украины: они осознают, что жизнь на Западе лучше, чем у них дома, и стремятся к тому, чтобы их страна наладила тесные отношения с этим средоточием процветания. На самом деле все не совсем так. На рижском саммите Восточного партнерства представители Грузии, Молдовы и Украины очень настойчиво добивались от ЕС хотя бы условной и абстрактной европейской перспективы для них. Можно предположить, что они делали это, выражая волю и желание своих народов. В. Макей, министр иностранных дел Беларуси, представлявший свою страну на саммите, ни с какими подобными просьбами к европейским партнерам не обращался. Есть веские основания полагать, что в такой своей сдержанности он ориентировался вовсе не на общественное мнение Беларуси. Однако стоит заметить, что и это общественное мнение отнюдь не горит желанием влиться в единую Европу (табл. 3). Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: "Если бы сейчас в Беларуси проводился референдум с вопросом, вступать ли Беларуси в Европейский Союз, каким был бы Ваш выбор?", %
Изменения по сравнению с мартовским опросом незначительны, но их направление довольно явственно. Сторонников евроинтеграции – вдвое меньше, чем ее противников. Количество этих противников "Беларуси – в Европу" – почти такое же, каким было 7 лет назад, сразу после российско-грузинской войны. А число "евробелорусов" уже год колеблется примерно на уровне 25%. Формально это не противоречит данным табл. 2 – 40% хотят всего лишь сближения с ЕС, 25% – более тесных отношений, вступления в этот союз. Правда, данные табл. 3 на первый взгляд противоречат оценкам из табл. 1 – 60% считают, что их жизнь хуже, чем на Западе, но меньше, чем половина из них, хотят, чтобы их страна присоединилась к этому средоточию процветания и благосостояния. Одно из объяснений этого парадокса заключается в наличии другого геополитического "магнита" для многих белорусов – России. Правда, объединения с ней тоже хотят немногие, хотя желающих этого сейчас большее, чем сторонников вступления РБ в ЕС (табл. 4). Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: "Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?", %
Интересно отметить, что в ответах на вопрос, заданный в форме "или-или", доли и "евробелорусов" и "белороссов" повышаются по сравнению с "одностронними" вопросами табл. 3 и 4 (табл. 5). Таблица 5. Динамика ответов на вопрос: "Если бы пришлось выбирать между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз, что бы Вы выбрали?", %
Как видим, особенно, почти вдвое, по сравнению с данными табл. 4, возрастает группа "белороссов". При этом фактор сравнительных оценок жизненного уровня в Беларуси и на Западе играет определенную, но не решающую роль (табл. 6). Таблица 6. Связь сравнительных оценок уровня жизни в РБ и на Западе и геополитических приоритетов, %
Как видим, среди "евробелорусов" подавляющий перевес тех, кто отдает в сравнительных оценках достатка преимущество Западу. Но и среди "белороссов" и "изоляционистов" такого мнения придерживается явственное большинство. Так что дело, по крайней мере, не только в этих оценках. В несколько большей степени объясняет парадокс следующие данные (табл. 7), описывающие динамику индекса социальной дистанции по отношению к различным этносам. Таблица 7. Динамика ответов на вопрос: "В какой степени для Вас приемлемы представители следующих национальностей?" (%) и индексов социальной дистанции*
** Индекс социальной дистанции – средневзвешенное показателей дистанции, исчисляемое следующим образом: если проценты опрошенных распределились по шкале как А, Б, В, Г, Д, то индекс вычисляется как (А + 2Б + 3В + 4Г + 5Д) : (А + Б + В + Г + Д). Индекс может принимать значение от 1 – когда все ответившие выразили готовность породниться с представителем данной национальности, до 5 – когда все ответившие готовы только терпеть его в качестве жителя Беларуси За 4 года (а фактически и за 9 лет) иерархия этносов по степени близости практически не изменилась. Но в рамках неизменной иерархии даже за 4 года произошли показательные изменения. Большей стала дистанция с самыми близкими этносами – с русскими и с украинцами. Улучшилось отношение к литовцам и латышам, несмотря на страсти вокруг слухов о массовом завозе в страну китайцев, улучшилось отношение к ним и другим выходцам из региона Юго-Восточной Азии. Но, как видим, в чисто житейском, человеческом смысле русские остаются самым близким этносом для жителей Беларуси. А европейцы – что жители Восточной Европы, что Западной, что соседи поляки, латыши и литовцы – все же заметно подальше. Говоря попросту, русские – свои. А европейцы… Ну не то чтобы совсем уж чужие, как арабы или африканцы. Но и не русские все же. И это оказывается фактором, влияющим на геополитический выбор (табл. 8). Таблица 8. Связь отношения к русским и геополитического выбора*, %
Связь налицо и очень заметная. "Евробелорусы" относятся к русским куда холоднее. При этом любопытно, что самые сильные отличия касаются самых тесных связей – готовности стать мужем или женой, тещей или тестем, свекровью или свекром, зятем или невесткой. Готовых на это с русскими среди сторонников евроинтеграции почти вдвое меньше, чем среди приверженцев интеграции с Россией. Еще одним показателем отношения респондентов к ближним и дальним странам является отношение к их лидерам. Разумеется, одно не сводится к другому, вообще говоря, могут иметь место сочетания отрицательного (положительного) отношения к лидерам тех или иных государств или союзов государств с положительным (отрицательным) отношением к народам, культуре, экономике соответствующих стран (табл. 9). Таблица 9. Распределение ответов на вопрос: "Как Вы оцениваете деятельность следующих лидеров государств?", %
Однако на самом деле известная связь прослеживается. Недавний многонациональный опрос, проведенный исследовательским центром Pew в 40 странах и посвященный исследованию отношения к США, демонстрирует определенную корреляцию между оценками США и оценками президента Б. Обамы (http://www.pewglobal.org/2015/06/23/global-publics-back-u-s-on-fighting-isis-but-are-critical-of-post-911-torture/). На уровне лидеров белорусы делают выбор в пользу Востока – даже Си Цзиньпин, недавно избранный на свою должность и мало белорусам знакомый, получил позитивный баланс оценок. В то же время западных лидеров белорусы оценивают весьма сдержанно, чтобы не сказать хуже. Можно объяснять такие оценки влиянием российской пропаганды, она ежедневно дьяволизует лидеров Запада, а особенно США, и "киевскую хунту". Влияние российских СМИ – тема отдельного исследования, в аналитиках НИСЭПИ ранее было показано, что оно не столь однозначно. Это видно и по данным июньского опроса – российская официальная пропаганда вкупе с белорусской оказались не в силах убедить большинство белорусов, что они живут лучше, чем на Западе (см. табл. 1). А если сумели убедить в чем-то другом, в частности, в том, что западные лидеры не очень хороши, то, возможно, эффективность воздействия пропаганды была обусловлена тем, что она падала на благодатную почву, что многие белорусы и помимо пропаганды разделяли это мнение или готовы были его разделить. Данные табл. 10 показывают, что оценки лидеров соответствующих геополитических центров существенным образом связаны с геополитическом выбором. Таблица 10. Связь между оценками лидеров России и ЕС и геополитическим выбором, %
Сторонники евроинтеграции склонны гораздо лучше, чем их геополитические "оппоненты", оценивать лидеров ЕС. Обращает на себя внимание, что среди них лидер симпатий – А. Меркель, а не руководители Литвы и Польшы, претендующие на роль адвокатов Беларуси в ЕС. Стоит отметить также, что среди "евробелорусов" баланс оценок В. Путина хотя и отрицательный, но незначительно. Однако энтузиазм "евробелорусов" в отношении западных лидеров несравним с уровнем поддержки В. Путина среди "белороссов". Рейтинг президента России среди последних хотя и не достигает заоблачных вершин его рейтинга в самой России (согласно майскому опросу Левада-центра – 89%), но достаточно близок к нему. В завершение – тренды ответов на вопрос о готовности противостоять гипотетическому военному вмешательству Востока и Запада (табл. 11-12). Таблица 11. Динамика ответов на вопрос: "Если бы Россия вооруженным путем попыталась присоединить к себе всю территорию Беларуси или ее часть, как бы Вы действовали?", %
Таблица 12. Динамика ответов на вопрос: "Если бы страны НАТО попытались вооруженным путем изменить политику Беларуси, как бы Вы действовали?", %
Готовность сопротивляться гипотетическому иностранному военному вторжению и отношение к источнику этой гипотетической угрозы связаны довольно сложным образом. Однако из табл. 11 и 12 следует, что вооруженному вмешательству со стороны Запада белорусы готовы сопротивляться больше (и приветствовать его меньше), чем вмешательству со стороны России. За квартал с марта по июнь несколько выросла готовность сражаться с "натовскими агрессорами", что корреспондирует с некоторым охлаждением отношения к ЕС (см. табл. 3), но в целом данные табл. 11и 12 отражают амбивалентный характер отношения белорусов к своим соседям: у них нет ненависти к европейцам, они заинтересованы в сотрудничестве Беларуси с ними, но российский "магнит" оказывается более сильным. |
|
|