РОСТ ЦЕН ПО-ПРЕЖНЕМУ ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ

В рамках общей тенденции на улучшение социальных настроений на 6.9 пункта снизилась доля утвердительных ответов на вопрос: "Считаете ли Вы, что белорусская экономика находится в кризисе?". Тем не менее, она остается аномально высокой (табл. 1).

За три месяца, прошедших с мартовского опроса, статистически значимо (6.2 пункта) снизилась доля респондентов, согласных с внутренней причиной кризиса (табл. 2). Одновременно на 3.1 пункта снизилась и доля сторонников внешней причины кризиса. В результате доля респондентов, затруднившихся с ответом, превысила четверть опрошенных! Основной вклад в увеличение этой доли внесли сторонники А. Лукашенко: март – 23%, июнь – 38.2%! Среди его противников увеличение доли затруднившихся составило всего 4.8 пункта: март – 10.1%, июнь – 14.9%.

Такую "асимметрию", во всей видимости, следует объяснить усилением государственной пропаганды в преддверии пятого Всебелорусского народного собрания. А как свидетельствуют многолетние опросы НИСЭПИ, по способности откликаться на мобилизационные призывы власти сторонники А. Лукашенко существенно превосходят его противников.

Однако способность пропаганды на данном этапе экономического кризиса убеждать сторонников А. Лукашенко в том, что белое является черным, а черное – белым существенно снизилась. Поэтому респонденты под воздействием пропаганды не меняют свои оценки на противоположные, а пополняют ряды затруднившихся с ответом.

В июне относительно марта произошла рокировка и в верхней части табл. 3 при ответе на вопрос: "Кто виноват в нынешнем кризисе в Беларуси?" Несмотря на снижение "рейтингов вины" как у А. Лукашенко, так и у правительства, "лавры победителя" по итогам первого полугодия достались главе государства. Он на 6.7 пункта опередил правительство. Остальные "субъекты" белорусского кризиса (за исключением парламента) свои рейтинги сохранили.

Не исключено, что причина рокировки связана с повышением пенсионного возраста в Беларуси, которое в конце марта принял лично А. Лукашенко. На результатах мартовского опроса это решение отразиться не могло, т.к. оно было проведено в первой половине месяца.

Среди проблем, наиболее остро стоящих перед страной, вне конкуренции, по-прежнему, остается рост цен (табл. 4). Удивляться этому не приходится. В январе-мае 2016 г. Беларусь в очередной раз заняла первое место на территории бывшего СССР по росту потребительских цен. Об этом свидетельствует данные национальных органов статистики. Приведем тройку лидеров: Беларусь – 7%, Азербайджан – 6.7% и Украина – 5.2%.

Потребительскую инфляцию, как утверждают экономисты, следует рассматривать в качестве налога на бедных, т.к. от роста цен в первую очередь страдают люди с низким уровнем доходов. Однако опросы НИСЭПИ линейной зависимости актуальности роста цен от уровня доходов не фиксируют. Среди респондентов, чей средний размер доходов на одного члена семьи не превысил в июне 1.7 млн. руб., отметили инфляцию в качестве основной проблемы 68.8%, 1.7-2.8 млн. руб. – 75.6%, 2.8-5.6 млн. руб. – 75.1% и свыше 5.6 млн. руб. – 63.9%.

Почему белорусы с минимальным размером доходов оказались менее чувствительными к инфляции, чем представители более обеспеченных групп? Тут можно предположить два объяснения, если учесть, что низкие доходы получают, как правило, представители периферийных социальных групп (пожилые, с низким уровнем образования, проживающие в сельской местности). Во-первых, представители с перечисленными социально-демографическими характеристиками обладают повышенной чувствительностью к пропаганде. Во-вторых, многие из них в незначительной степени включены в современную экономику (живут с огорода).

В июне 2014 г. безработицу в качестве проблемы отметил только каждый четвертый белорус, в июне 2015 и 2016 гг. – каждый второй. Эта проблема в первую очередь актуальна для респондентов в активных возрастных группах: 18-29 лет – 59.1%, 30-39 лет – 63.8%, 40-49 лет – 59.2%. В старших возрастных группах актуальность безработицы снижается: 50-59 лет – 52.5% и 60 лет и старше – 41.9%.

Необходимо отметить, что возможность потери работы волнует мужчин больше, чем женщин: 58.5% vs. 51.8%.

О пассивном приспособлении к кризису свидетельствует также отсутствие серьезных претензий со стороны населения к системе образования (13.1%) и уровню соблюдения законности (15.8%). Т.е. к институтам, которые в современном динамичном мире позволяют выстраивать активные жизненные стратегии.