» Главная страница » Центр документации » Результаты исследований » Семинары и конференции » Бюллетени НИСЭПИ » Свежая аналитика » Архив аналитики » Свежие данные » Архив данных » Статистика » О НИСЭПИ |
|
Архив аналитики |
ВЫБОРЫ-2000: СТРАСТИ НАКАЛЯЮТСЯ Результаты опросов убедительно показывают, что в обществе наблюдается заметное снижение уровня готовности участвовать в парламентских выборах (табл. 1-4). Точнее говоря, тенденция повышения этого уровня, имевшая место в последние месяцы, изменилась. Очевидно, однако, что те, кто совсем недавно собирался голосовать, а теперь передумал (или задумался?), перешли не в группу убежденных противников этих выборов (она пока не растет), а в группу сомневающихся (или колеблющихся). Таблица 1. Динамика ответов на вопрос о намерении участвовать в парламентских выборах осенью 2000 г., %
Таблица 2. Динамика ответов на вопрос "Если власти не выполнят требований, выдвинутых оппозицией и ОБСЕ, то будете ли Вы участвовать в парламентских выборах осенью 2000 г.?", %
Таблица 3. Динамика ответов на вопрос "Если оппозиция примет решение бойкотировать парламентские выборы из-за невыполнения белорусскими властями требований оппозиции и ОБСЕ, как Вы отнесетесь к этому бойкоту?", %
Таблица 4. Динамика ответов на вопрос "Если международное сообщество еще до парламентских выборов заявит о непризнании их результатов из-за невыполнения требований оппозиции и ОБСЕ, то будете ли Вы участвовать в этих выборах?", %
Ситуация, когда люди на один вопрос о готовности к выборам отвечают положительно, а на другие – отрицательно, есть еще одно свидетельство "смятения умов" в посткоммунистической Беларуси, о котором уже многократно говорилось и писалось. Эту "погрешность" можно элиминировать путем выделения "чистых" социальных типов, т.е. отбора респондентов, дававших согласованные ответы на все вопросы о выборах (табл. 5). Таблица 5. Типология населения в зависимости от отношения к парламентским выборам 2000 г., %
Социально-демографические различия между этими типами не столь уж существенны, хотя по некоторым характеристикам их следует принимать во внимание. Например, в группе убежденных сторонников выборов (25.7% опрошенных) больше женщин, чем мужчин (56.6% против 43.4%), а в группе убежденных противников (2.1%) наоборот (37.9% против 62.1%). В первой группе больше пожилых, а во второй – людей от 30 до 40 и от 50 до 60 лет. По уровню образования значительное отличие наблюдается только по среднему образованию: во второй группе таких вдвое больше, чем в первой (но людей с низким и высоким уровнем образования примерно поровну). По социально-профессиональному статусу в первой группе в три раза больше пенсионеров, а во второй – учащихся и студентов, а также домохозяек. По месту жительства убежденных сторонников выборов больше среди жителей Брестской (14.5% против 4.7%) и Гомельской областей (27.1% против 6.0%), а убежденных противников – среди жителей Минска (19.2% против 16.3%), Минской (27.5% против 10.3%) и Гродненской областей (15.2% против 7.8%). Среди сторонников выборов также значительно больше жителей областных центров (15.1% против 2.8%), а среди противников – жителей малых городов (32.0% против 23.1%). Материальное положение не оказывает значительного влияния на отношение к выборам. Все эти "прыгающие" или "флуктуирующие" показатели говорят о том, что внешние, т.е. социально-демографические и статусные характеристики не являются определяющими в формировании отношения населения к участию в предстоящих парламентских выборах. Главные характеристики, действительно определяющие их отношение к выборам, – внутренние идейно-политические установки. Самым ярким кумулятивным показателем этих установок является отношение к А. Лукашенко и его политике: убежденные сторонники А. Лукашенко одновременно являются и убежденными сторонниками участия в осенних выборах (табл. 6). Таблица 6. Отношение к участию в парламентских выборах в зависимости от отношения к А. Лукашенко*, %
Но очевидно и то, что лишь незначительное меньшинство убежденных противников А. Лукашенко и его курса являются также и убежденными противниками участия в выборах (или сторонниками их бойкота): абсолютное большинство их пока не определилось (интересно, что они испытывают даже больше сомнений, чем те, кто по-разному относится к А. Лукашенко). По-видимому, кампания бойкота, начатая частью оппозиции, оказывает определенное влияние на готовность к участию в осенних выборах. Как видно из приведенных данных, эта кампания порождает сомнения и колебания у части избирателей, но не убеждает их (во всяком случае, пока) окончательно. Вероятно, судьба этих сомнений будет зависеть от нескольких факторов: ясной и окончательной позиции международного сообщества (заявление, принятое на технической конференции ОБСЕ 30 августа, оставляет возможности интерпретации как в поддержку выборов, так и в поддержку их бойкота), дальнейших усилий организаторов кампании бойкота (она пока только разворачивается), контр-кампании властей, направленной на убеждение электората участвовать в выборах (как показал контент-анализ государственной прессы национального и регионального уровня, эта кампания также лишь начинается), и, наконец, хода предвыборной кампании тех демократических кандидатов (в том числе и независимых), кто все-таки пошел на выборы (она только начинается). Пока что сторонников участия в этих выборах гораздо больше, чем противников, но поскольку не определившиеся составляют до двух третей избирателей, делать точный прогноз сегодня слишком рискованно. |
|
|