» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Архив аналитики
Архив аналитики
Архив данных
Архив данных
Инфофокус
"Инфофокус"
   Архив аналитики

КОЛЕБЛЮЩИЕСЯ ПОКА СМОТРЯТ НА ВОСТОК

Отношения Беларуси с Россией – это та застарелая, но не теряющая актуальности проблема, по которой надо ясно высказаться всем белорусским политикам, всерьез рассчитывающим завоевать доверие избирателей. Оппозиции следует учитывать, что ее представления, а также позиция всей элиты, представляющей как госструктуры, так и негосударственный сектор, по данному вопросу значительно отличаются от мнения большинства электората (табл. 1-3). Означенное противоречие между своими твердыми принципами и взглядами тех, чью поддержку необходимо завоевать, настоятельно требует скорейшего и эффективного разрешения.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос "Хотели ли бы Вы, чтобы Беларусь была суверенным, независимым государством?", %
Вариант ответа

Национальный опрос (08'00)

Опрос элиты (06'00)

Да

62.9

96.7

Нет

10.4

0.0

ЗО/НО

26.7

3.3



Таблица 2. Динамика ответов на вопрос "Какой вариант отношений России и Беларуси представляется Вам наилучшим?", %
Вариант ответа

11'99

06'00

08'00

Добрососедские отношения двух независимых государств

42.4

29.4

37.7

Союз независимых государств

33.4

31.9

37.2

Объединение в одно государство

21.8

36.7

22.5

Иное/ЗО

2.4

2.1

2.7



Таблица 3. Динамика ответов на вопрос "Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?", %
Вариант ответа

06'00

07'00

08'00

За объединение

61.9

59.6

52.9

Против объединения

23.0

26.1

29.4

Не принял бы участия в голосовании

14.6

13.2

16.4

ЗО

0.5

1.1

1.3

Достигнув в июне текущего года максимума, за два последующих месяца число сторонников интеграции заметно снизилось (табл. 4). В августе готовность голосовать на референдуме за объединение Беларуси с Россией высказали 52.9% (в июне – 61.9%). Точно также уменьшилось число опрошенных, назвавших лучшим вариантом взаимоотношений двух стран объединение в одно государство (август – 22.5%, июнь – 36.7%). Примечательно, что в это время в России не произошло никаких событий, которые могли бы вызвать такую негативную реакцию (гибель АПЛ "Курск" и пожар на Останкинской телебашне произошли уже после проведения августовского опроса). Возможно, причина наметившейся тенденции объясняется тем, о чем в последнее время постоянно говорит А. Лукашенко: несмотря на многочисленные заявления и горы подписанных документов, реальной интеграции, за исключением военной области, не происходит. Более того, набирают силу обратные процессы. Россия в одностороннем порядке восстанавливает таможни, принимает решения, осложняющиеся жизнь белорусским бизнесменам и т.д.

Таблица 4. Динамика типологии электората в зависимости от отношения к интеграции, %
Типология электората

04'00

06'00

08'00

Убежденные сторонники интеграции

24.0

37.0

21.0

Колеблющиеся

54.3

48.5

58.2

Убежденные противники интеграции

21.7

14.5

20.8

Несмотря на падение поддержки интеграции, медленно, но уверенно продолжает расти рейтинг В. Путина. Более 40% респондентов готовы сегодня проголосовать за него на выборах президента России и Беларуси (табл. 5). Интересно, что среди тех, кто не является ни сторонником А. Лукашенко, ни его противником, т.е. среди так называемых колеблющихся, за доверие которых оппозиции рано или поздно придется бороться, президентский рейтинг В. Путина составил вообще 49.6%. Кроме того, в августе российского президента идеалом современного политика назвали 56.9% опрошенных (в июне 56.6%). Для сравнения – за А. Лукашенко высказались 31.3% (в июне 36.8%), за Б. Клинтона – 21.4% (26.2%).

Таблица 5. Динамика ответов на вопрос "Если бы сегодня был учрежден пост президента Беларуси и России, за кого бы Вы проголосовали на выборах на эту должность?", %
Вариант ответа

06'00

08'00

В. Путин

37.8

41.4

А. Лукашенко

21.4

19.5

Иной ответ/ЗО/НО

40.8

39.1

Давно подмеченный раскол в белорусском обществе наглядно проявляется и в том, как представители разных социальных групп относятся к интеграции с Россией, а также каким видят будущее страны. Разница здесь в зависимости от отношения опрошенных к А. Лукашенко очевидна. Его сторонники привычно выступают за тесную интеграцию вплоть до вхождения в состав России (табл. 6). Одновременно они не согласны не только с интеграцией Беларуси в европейские структуры, но и не поддерживают нейтральный внеблоковый статус суверенной страны.

Таблица 6. Отношение к интеграции с Россией в зависимости от отношения к А. Лукашенко*, %
Типология электората

Отношение к интеграции с Россией

сторонники (21.0)

колеблющиеся (58.2)

противники (20.8)

Убежденные сторонники президента (13.5)

38.0

58.3

3.8

Колеблющиеся (50.0)

24.5

62.7

12.5

Убежденные противники президента (36.5)

9.5

52.0

38.4

* Таблица читается по горизонтали

Применительно к парламентским и президентским выборам особую важность приобретают взгляды на будущее страны колеблющегося большинства. По данному вопросу они так же противоречивы, как и по большинству других. И все-таки надо заметить, что в отношении вектора развития страны (грубо говоря, на Восток или на Запад) колеблющиеся пока склоняются в сторону Востока (табл. 7).

Таблица 7. Отношение к будущему страны в зависимости от отношения к А. Лукашенко*, %
Вариант ответа

Сторонники президента (13.5)

Противники президента (36.5)

Колеблющиеся (50.0)

Какое будущее для Беларуси Вы считаете наилучшим?
– Беларусь должна вступить в ЕС (20.6)

3.2

35.7

14.3

– Беларусь должна быть в Союзе с Россией, но оставаться суверенным государством (38.0)

50.2

25.9

43.4

– Беларусь должна войти в состав России (15.2)

26.8

7.9

17.3

– Беларусь должна оставаться нейтральным суверенным государством, не входящим ни в какие политические союзы (14.2)

6.5

21.9

10.6

- ЗО (14.7)

14.3

12.2

16.6

К каким формам интеграции с Западной Европой должна стремиться Беларусь?
– к членству в Совете Европы (30.3)

29.4

37.3

25.5

– к членству в ЕС (32.2)

22.3

43.8

26.3

– к членству в НАТО (2.6)

1.2

4.4

1.7

– иное (0.8)

0.8

0.8

0.7

- ЗО (39.6)

25.6

47.0

47.7

Вместе с тем они предпочитают более гибкие формы связей с той же Россией, а государственный суверенитет страны указанная социальная группа, судя по всему (табл. 6), уже воспринимает как значительную ценность.

И хотя миф об интеграции как о панацее от всех бед надо развенчивать, очень сомнительно, что электоральную базу оппозиции расширят заявления о России как о преступной империи, которая все равно развалится. Для колеблющихся необходимы иные методы убеждения, для них неприемлемы сжигание российских флагов и другие радикальные действия.


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх