» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Архив аналитики
Архив аналитики
Архив данных
Архив данных
Инфофокус
"Инфофокус"
   Архив аналитики

ВЗГЛЯДЫ ЛИДЕРОВ МНЕНИЙ И НАСЕЛЕНИЯ: КТО БЛИЖЕ К ИСТИНЕ?

В теоретическом плане не вызывает сомнения, что представления элиты в отношении тех или иных общественных проблем могут достаточно существенно отличаться от взглядов населения в целом. Причины этого лежат на поверхности: общая культура, уровень образованности, профессионализм, информационная обеспеченность и т.п. у представителей элиты, как правило, заметно выше, чем у остальных граждан. Именно эти обстоятельства позволяют предположить, что в большинстве случаев точка зрения элиты более правильно и адекватно отражает происходящие процессы.

С другой стороны, сопоставление взглядов элиты и всего населения дает возможность прогнозировать направление и темпы развития общественных процессов, позволяет более верно оценить возможные перспективы и избрать правильную тактику.

В этой связи представляется весьма интересным провести сопоставительный анализ взглядов элиты и всего населения по некоторым актуальным проблемам общественного бытия. Для анализа воспользуемся данными опроса лидеров общественного мнения, проведенного НИСЭПИ в июне 2000 г. (опрошено 56 человек, включая полисимейкеров, лидеров масс-медиа, бизнесменов и экспертов-аналитиков, из которых 23 человека представляют государственные структуры, а 33 – негосударственные), и национального опроса, проведенного НИЭСПИ в августе 2000 г. Результаты опросов, в частности, показывают (табл. 1), что лидеры оценивают изменение экономической ситуации в стране запоследний год более негативно, чем все население. При этом принципиальной разницы в оценках представителей негосударственных и государственных структур нет, хотя, что достаточно ожидаемо, последние оценивают изменения осторожнее.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос "Как, на Ваш взгляд, изменилась экономическая ситуация в Беларуси за последний год?"*, %
Вариант ответа

Опрос лидеров

Национальный опрос

всего

в том числе из структур

негосударственных

государственных

Ухудшилась

85.7

90.9

78.4

63.5

Не изменилась

5.4

0

13.0

29.1

Улучшилась

3.6

3.0

4.3

5.3

* Здесь и далее сумма ответов по столбцам может быть менее 100%, так как исключены строки "затруднился ответить" и "нет ответа"

Как показывают данные табл. 2, виновными в ухудшении экономической ситуации в стране большинство лидеров считают президента и правительство. Причем здесь также не наблюдается принципиальных различий в ответах представителей негосударственных и государственных структур: и у тех, и у других среди виновных президент указан первым, а правительство – вторым. Хотя, конечно, уровень виновности правительства у работников государственных структур заметно ниже, что вполне объяснимо их статусом. Прочие варианты ответов у лидеров мнений набрали весьма незначительное число голосов.

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос "Кто, на Ваш взгляд, виноват в ухудшении экономической ситуации в стране?", %
Вариант ответа

Опрос лидеров

Национальный опрос

всего

в том числе из структур

негосударственных

государственных

Президент

42.5

45.1

38.2

20.8

Правительство

25.7

29.6

19.1

25.9

Местные власти

12.4

12.7

11.9

18.6

Руководители госпредприятий, колхозов

5.3

1.4

11.9

5.9

Бюрократы

5.3

4.2

7.1

10.3

Россия

3.5

4.2

2.3

0.9

Мафия

2.7

1.4

4.8

9.2

СМИ

0.9

0

2.4

0.5

Коммунисты

0

0

0

1.9

Демократы

0

0

0

1.9

Предприниматели

0

0

0

1.9

Запад

0

0

0

1.8

Иное

1.7

1.4

2.3

0.4

Итого:

100.0

100.0

100.0

100.0

Несколько иначе выглядят данные национального опроса. Здесь на первое место по степени виновности вышло правительство, а президент оказался на втором. Кроме того, уровень оценок в отношении виновности президента в национальном опросе оказался значительно ниже: если среди лидеров мнений примерно двое из пяти считают виновным президента, то среди населения таких только один из пяти. Таким образом, лидеры, в отличие от всего населения, понимают, что правительство и местные органы власти суть проявления самого президента, и в самостоятельность этих структур власти они не верят. Население же никак не может (или не хочет) отказаться от мифологизации фигуры А. Лукашенко.

Еще одно отличие состоит в том, что население в большей степени, чем лидеры, подвержено влиянию государственной пропаганды, пытающейся отвести вину за провалы в экономике от властных структур. Об этом свидетельствует тот факт, что в ухудшении экономической ситуации население обвиняет не только власти, но и пресловутую "мафию", неких бюрократов, демократов, предпринимателей и др.

Степень виновности тех или иных субъектов в провале экономической политики, естественно, зависит от существенности их влияния на общественную жизнь в стране. Здесь, как показывают данные табл. 3, и лидеры, и население в целом наиболее значимым считают влияние нынешних властей, что полностью подтверждает предыдущие выводы. Причем значительных отличий между опросами практически нет.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос "Кто, на Ваш взгляд, оказывает наиболее существенное влияние на общественную жизнь в нашей стране?", %
Вариант ответа

Опрос лидеров

Национальный опрос

всего

в том числе из структур

негосударственных

государственных

Нынешние власти

29.7

29.4

30.3

26.2

СМИ

22.8

22.8

22.7

18.4

Россия

19.0

18.5

19.7

7.9

Политические партии

8.9

11.9

4.5

8.3

Народ

5.1

3.3

7.6

6.3

Запад

3.2

3.3

3.0

5.2

Руководители предприятий, колхозов

2.5

3.3

1.5

4.3

Церковь

1.3

1.0

1.5

6.1

Профсоюзы

0.6

1.0

0

1.7

Общественные организации

0.6

0

1.5

3.4

Деятели науки, культуры

0

0

0

2.3

Кто-то другой

6.3

5.5

7.7

9.9

Итого:

100.0

100.0

100.0

100.0

Обращает на себя внимание тот факт, что хотя Россия, как влияющий фактор, оценивается достаточно высоко (у лидеров – на третьем месте, у всего населения – на четвертом), однако степень ее вины в провале нашей экономики респонденты считают незначительной – у лидеров она оказалась лишь на шестом месте, а у населения – на одиннадцатом. Следовательно, наши сограждане считают, что наши беды имеют внутренние причины.

И, видимо, лишь "предвыборным популизмом" можно объяснить тот факт, что надежды на улучшение жизни лидеры мнений все же связывают именно с этим народом, равно как и с оппозицией (табл. 4). Здесь, однако, весьма существенны различия между представителями негосударственных и государственных структур: если первые надеются, прежде всего, на оппозицию, а потом на народ и поддержку Запада, то вторые, в первую очередь, надеются только на себя, а лишь затем на народ и поддержку Запада. Результаты же национального опроса показывают, что население, прежде всего, надеется на себя, а затем на союз с Россией. Надежды же на белорусскую оппозицию у населения в десять раз слабее, чем у лидеров мнений.

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос "С кем Вы связываете надежды на улучшение жизни в нашей стране?", %
Вариант ответа

Опрос лидеров

Национальный опрос (06'00)

всего

в том числе из структур

негосударственных

государственных

С белорусской оппозицией

21.7

26.0

13.2

2.1

С белорусским народом

21.7

23.4

18.4

17.1

С поддержкой Запада

20.9

23.4

15.8

9.4

С союзом с Россией

5.2

3.9

7.9

18.1

С президентом

3.5

1.3

7.9

17.0

С правительством

0.9

0

2.6

6.5

С правоохранительными органами

0.9

0

2.6

3.4

С Национальным собранием

0.9

0

2.6

0.6

Надеюсь только на себя

24.3

22.0

29.0

25.8

Итого:

100.0

100.0

100.0

100.0

Данные табл. 4 также показывают, что с президентом, не говоря уже о правительстве, надежды на улучшение жизни связывают весьма незначительное число респондентов. У лидеров эти надежды на шестом месте (лишь 3.5% ответов), у населения – на четвертом (17.0% ответов). И немудрено! Об этом свидетельствуют данные табл. 5, в которой представлена оценка респондентами выполнения А. Лукашенко своих предвыборных обещаний.

Таблица 5. Распределение ответов респондентов в отношении выполнения А. Лукашенко предвыборных обещаний за шесть лет своего правления, %
Обещания

Опрос лидеров

Национальный опрос

всего

в том числе из структур

негосударственных

государственных

выполнил

не выполнил

выполнил

не выполнил

выполнил

не выполнил

выполнил

не выполнил

Компенсировать утраченные населением денежные вклады по курсу доллара 1985 г.

1.8

92.9

0

100.0

4.3

82.6

5.9

72.9

Снизить цены и инфляцию с одновременным увеличением зарплат и пенсий до мирового уровня

3.6

94.6

0

100.0

8.7

87.0

4.1

79.0

Обеспечить всем бесплатное лечение на европейском уровне

3.6

89.3

0

100.0

8.7

73.9

6.2

72.8

Оказывать поддержку предпринимателям и защитить их от государственного рэкета

3.6

89.3

0

100.0

8.7

73.9

8.4

51.9

Возвратить награбленное мафией народу

5.4

83.9

0

100.0

13.0

60.9

5.9

72.9

Повысить международный престиж Беларуси

5.4

89.3

0

100.0

13.0

73.9

21.3

45.3

Дать свободу средствам массовой информации

7.1

83.9

0

100.0

17.4

65.2

21.3

47.4

"Запустить" заводы (т.е. поднять производство)

8.9

82.1

0

100.0

21.7

56.5

25.0

48.3

Значительно сократить бюджетные расходы на содержание госаппарата

8.9

80.4

0

100.0

21.7

52.2

10.2

50.1

Восстановить тесные отношения со всеми странами бывшего СССР, прежде всего с Россией и Украиной

19.6

64.3

12.1

81.8

30.4

39.1

53.2

21.7

Как можно заметить, опрошенные весьма негативно оценивают выполнение большинства публично заявленных в свое время обещаний. Лишь в отношении восстановления тесных отношений со странами бывшего СССР национальный опрос дал 53.2% положительных ответов. Лидеры же мнений в преобладающем большинстве более негативно оценивают выполнение всех обещаний. Из них наиболее негативно высказались представители негосударственных структур.

В результате на прямой вопрос об удовлетворенности тем, как А. Лукашенко управлял страной в течение шести лет, подавляющее большинство лидеров ответило отрицательно (табл. 6). Особенно неудовлетворены представители негосударственных структур. Однако даже в государственных негативную оценку дали почти 70% респондентов. Опрос же всего населения показал, что число неудовлетворенных почти в 2.5 раза превышает количество удовлетворенных.

Таблица 6. Распределение ответов на вопрос "Удовлетворены ли Вы тем, как А. Лукашенко управлял страной в течение шести лет?", %
Вариант ответа

Опрос лидеров

Национальный опрос

всего

в том числе из структур

негосударственных

государственных

Cкорее удовлетворен

5.4

0

13.0

17.6

Oтчасти удовлетворен, отчасти неудовлетворен

7.1

0

17.4

40.5

Cкорее неудовлетворен

85.7

97.0

69.6

41.6

Таким образом, можно констатировать, что по отношению к властям, персонифицированным в образе А. Лукашенко, в обществе постепенно накапливается весьма значительный негативный потенциал. Судя по данным опроса лидеров мнений, темпы его нарастания в ближайшее время могут ускориться.


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх