ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К ПРЕЗИДЕНТСКИМ ВЫБОРАМ

Как показывают данные опроса, 88.4% избирателей намерены участвовать в голосовании на президентских выборах (табл. 1). В июньском опросе о намерении участвовать в выборах заявляло 86.8% респондентов. Следовательно, интерес к выборам продолжает нарастать.

Основные причины, из-за которых почти каждый десятый избиратель не намерен голосовать на выборах 9 сентября, представлены в табл. 2. Как можно заметить, среди них доминируют неверие в возможность как-то изменить существующую в стране ситуацию. С другой стороны, лишь менее чем в 10% случаев неучастие мотивируется тем, что респондентов устраивает существующее положение.

Данные табл. 3 показывают, что постепенно возрастает число тех, кто дает положительный ответ на вопрос об удовлетворенности тем, как А. Лукашенко управлял страной в период своей каденции, и снижается – тех, кто дает отрицательный ответ. Как можно заметить, это происходит не за счет неопределившихся, а из-за сокращения числа тех, кто по данному вопросу высказывался менее определенно ("отчасти удовлетворен" или "отчасти не удовлетворен").

Отмеченная тенденция нашла свое отражение в изменении рейтингов главных участников текущего политического процесса. Так, данные табл. 4 показывают довольно существенный рост открытого рейтинга почти у всех упомянутых респондентами политиков. Наиболее значительный рост – у В. Гончарика (более чем на 10%) и С. Домаша (на 9.3%). Возрос открытый рейтинг и у А. Лукашенко (на 8.1%). Указанный рост произошел, в основном, за счет резкого (почти вдвое – с 52.1% до 26.4%) сокращения числа неопределившихся. Можно полагать, что количество неопределившихся будет сокращаться и далее, обеспечивая прирост рейтингов у всех фигурантов политического процесса.

Достаточно близок к открытому и закрытый позитивный рейтинг (табл. 5). Он несколько выше открытого у А. Лукашенко (на 3%) и С. Гайдукевича (на 0.8%), и практически соответствует открытому у С. Домаша и В. Гончарика. Основные мотивы, которыми руководствовались избиратели при выборе кандидатов из предложенного списка, представлены в табл. 6. Как можно заметить, более чем в двух третьих случаев выбраны оценки наиболее важных для избирателей качеств соответствующего кандидата ("Он выражает интересы таких людей, как я", "Он имеет реальную силу и сможет улучшить ситуацию в стране").

Используя позитивные рейтинги, попробуем дать прогноз их максимально возможного роста. Для этого воспользуемся тем же приемом, который был применен к июньским данным. Распределим число неопределившихся (за минусом тех, кто не собирается участвовать в голосовании – 9.6%) пропорционально голосам каждого политика (см. графу "Прогноз" в табл. 4 и 5). Как можно заметить, в обоих случаях наиболее предпочтительная перспектива – у А. Лукашенко. Понятно, что реальный максимум позитивных рейтингов к моменту голосования может быть другим и к результатам расчета следует относиться достаточно осторожно.

Что касается негативного закрытого рейтинга, то его значения представлены в табл. 7. Данные показывают, что наилучшее значение рейтинга – у С. Домаша, наихудшее – у А. Лукашенко. Однако величина этого показателя существенно зависит от степени известности соответствующего кандидата. Как можно заметить из табл. 8, эта степень весьма различна у каждого кандидата. Если по отношению к А. Лукашенко не смогли пока еще определиться только 10.7%, то по отношению, например, к С. Домашу – почти половина избирателей (49.2%). Отсюда и значения негативного рейтинга. Чтобы ислючить влияние "узнаваемости" кандидатов, откорректируем величину негативного закрытого рейтинга с учетом числа неопределившихся и несобирающихся участвовать в голосовании (см. графу "Откорректированный рейтинг" в табл. 7). Можно видеть, что величина рейтингов заметно подросла, хотя ранжировка политиков сохранилась (исключая С. Гайдукевича, который оттеснил А. Лукашенко с последнего места).

Данные табл. 8 показывают отношение избирателей к участникам политического процесса. Как можно заметить, наиболее положительно респонденты относятся к А. Лукашен-ко (52.2%), наименее положительно – к С. Гайдукевичу (17.2%). Распределив неопределившихся пропорционально оценкам каждого кандидата, можно получить прогноз положительного отношения, который представлен в соответствующей графе табл. 8. Как можно заметить, преимущество А. Лукашенко перед демократическими кандидатами уже не столь значительно. Однако необходимо еще раз подчеркнуть, что реальные значения такого рода показателей к моменту голосования могут оказаться иными. Поэтому результаты расчета следует воспринимать как руководство к действию.

Данные табл. 9 подтверждают вывод о том, что А. Лукашенко имеет преимущество перед своими конкурентами. Свыше 80% уверены, что у него наибольшие шансы попасть во второй тур. Вместе с тем 47.5% уверены, что второго тура не будет (табл. 10). Иначе говоря, президент, по их мнению, будет избран в первом туре. Как было сказано выше, наибольшие шансы на это имеет А. Лукашенко.

Тем не менее вопрос, моделирующий все варианты гипотетического второго тура, позволил выявить мнение респондентов в отношении перспектив каждого политика в сравнении с А. Лукашенко (табл. 11). Как можно заметить, свой рейтинг увеличили все претенденты. Но если А. Лукашенко получил прибавку в 6—7%, то его соперники – от 9.2% (С. Гайдукевич) до 11.3% (В. Гончарик). Указанный рост произошел за счет сокращения неопределившихся.

Как показывают данные табл. 12, многие сторонники А. Лукашенко достаточно сильно заблуждаются в отношении своего избранника. При таких высоких рейтингах своего избранника, лишь 35.4% избирателей хотят, чтобы будущий президент был сторонником продолжения нынешнего курса (41.4% против), 23.9% – сторонником плановой экономики (48.6% против), 22.7% – сторонником концентрации власти в руках президента (46.3% против). То есть сторонники А. Лукашенко фактически не поддерживают главных постулатов его политики. Лишь в отношении объединения с Россией число сторонников практически совпадает с рейтингом А. Лукашенко.

В табл. 13 представлен прогноз респондентов в отношении результатов выборов. Как можно заметить, почти три четверти опрошенных уверены, что население проголосует за А. Лукашенко, не оставив его оппонентам никаких шансов. То есть известная "спираль молчания", которая отражает неуверенность демократического электората как в своих силах, так и в возможности что-либо противопоставить фальсификации результатов выборов со стороны властей, по сравнению с предыдущим опросом, еще сильнее "скрутилась", что говорит о возрастании проблем для оппонентов А. Лукашенко.

Как можно заметить из табл. 14, довольно заметно возросло число тех, кто выбрал альтернативные ответы. Одновременно почти на 20% уменьшилось количество тех, кто хотел бы заменить А. Лукашенко, но пока не знает кем. Отсюда следует, что более активная агитационная кампания демократического кандидата способна еще больше сократить эту группу в пользу противников первого президента страны. При самых благоприятных условиях их число может превысить 50% электората.

Данные табл. 15 показывают, что лишь 37.1% избирателей верят в то, что Центризбирком в своей деятельности руководствуется только законом, что также усиливает их неуверенность. Ответы на дополнительный вопрос в отношении честности предстоящих выборов (табл. 16) показывают, что в это верит 48% избирателей, а не верит – 37.9%.

Почти две трети респондентов будут больше доверять результатам выборов, если на них будут присутствовать независимые наблюдатели (табл. 17). Между прочим, последнее свидетельствует о том, что все попытки властей изобразить независимых наблюдателей "агентами империализма", "боевиками генерала Гриба" и т.п. не нашли поддержки у избирателей. Более того, свыше трети (33.9%) респондентов еще до выборов уверены, что доверять результатам подсчета голосов нельзя, поскольку в избирательные комиссии не включены представители оппозиции (табл. 18).

Однако протестовать против фальсификации результатов выборов намерены только 11.0% избирателей (табл. 19). Еще две трети респондентов, руководствуясь, видимо, пресловутой белорусской "толерантностью", смирятся со статусом кво. По сравнению с предыдущим опросом, соотношение выбравших тот или иной вариант ответа практически не изменилось.

Таким образом, анализ показывает, что у избирателей продолжает усиливаться намерение принять участие в голосовании на выборах 9 сентября. Различные рейтинги всех участников президентской кампании, по сравнению с прошлым опросом, существенно возросли. Это, однако, не привело к изменению позиций каждого из них: впереди с большим отрывом А. Лукашенко, позади – С. Гайдукевич.

Если предположить, что все, кто не дал определенного ответа на этот вопрос, примкнут к "протестантам", семеро из десяти снова собираются смолчать в ответ на произвол властей. Фактически же их может быть еще больше, поскольку от слов до дел – "дистанция громадного размера".

Начало президентской гонки показывает, что электоральный потенциал кандидатов от оппозиционного лагеря несколько возрос. Увеличился он и у А. Лукашенко. Это свидетельствует о поляризации электората, более заметном размежевании избирателей по отношению к кандидатам. Все меньше становится неопределившихся. Поэтому результаты выборов теперь зависят, в основном, от агитационной кампании и PR-акций.

Усиливается процесс "скручивания" так называемой "спирали молчания", что также требует от претендентов резкого усиления пропаганды и агитации для преодоления неуверенности протестного элетората в своих силах. Особые усилия следует приложить по подготовке независимого наблюдения за ходом голосования, особенно предварительного, и подсчетом голосов избирателей.