» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Архив аналитики
Архив аналитики
Архив данных
Архив данных
Инфофокус
"Инфофокус"
   Архив аналитики

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВАКУУМ - ПРИЧИНА НЕДОВЕРИЯ
ПОЛИТИКАМ И СОЦИАЛЬНЫМ ИНСТИТУТАМ

Многие аналитики отмечали, что нынешняя избирательная кампания внешне проходит незаметно и неинтересно. Несмотря на это, а также на низкий авторитет Верховного Совета и Национального собрания (как и парламентаризма вообще), 63.4% опрошенных проявили интерес к тому, кто станет депутатом от его округа. Однако информацией о кандидатах в депутаты и их программах опрошенные обладают, как оказалось, явно недостаточно (табл. 1). При таком дефиците информации выбор обычно носит случайный характер. Вместе с тем, несмотря на старания властей, 39.6% респондентов заявили, что кандидаты в ходе выборов не имеют равных возможностей (противоположного мнения придерживаются 16.7%). А среди форм предвыборной агитации по-прежнему доминируют привычные – распространение листовок, встречи с избирателями и посещение квартир (табл. 2).

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: "Знаете ли Вы что-нибудь о кандидатах, которые баллотируются по Вашему округу на осенних парламентских выборах?"
Вариант ответа

%

Да, слышал выступления кандидатов по радио, ТВ, читал в газетах

11.7

Да, получил листовки

11.1

Да, я встречался с кандидатами на предвыборном собрании, митинге

4.0

Да, кандидаты приходили ко мне домой

2.6

Нет, ничего о них не знаю

71.6



Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: "Используют ли кандидаты по Вашему округу следующие формы предвыборной агитации?"
Вариант ответа

%

Распространение листовок

20.4

Собрания и встречи с избирателями

16.7

Посещение квартир

6.7

Митинги

1.1

Пикеты в людных местах

0.4

ЗО/НО

63.4

Оценка процедуры агитации, несмотря на то, что ею затронуты небольшие по численности слои населения, умеренно-скептическая. Тем не менее 18.6% опрошенных считают, что власти поддерживают в их округах какого-нибудь кандидата. Сами кандидаты пока не слишком злоупотребляют как грязными технологиями, так и более традиционными способами завоевания доверия избирателей (табл. 3-4). Возможно, объясняется это как отсутствием средств, так и боязнью быть пойманными конкурентами.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: "Используют ли кандидаты компромат на своих конкурентов?"
Вариант ответа

%

Да

16.0

Нет

11.5

ЗО/НО

72.4



Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: "Во время предвыборной кампании делали ли кандидаты что-нибудь для своих избирателей?"
Вариант ответа

%

Ремонт жилья, дорог и т.п.

8.3

Обеспечение оборудованием школ, больниц, детских садов

6.6

Раздача продуктов, ширпотреба, других вещей или денег

6.6

Ничего не делают

42.0

ЗО

23.2

Не может не радовать тот факт, что в обществе существует понимание значимости независимого наблюдения за ходом голосования: лишь 10.2% респондентов заявили, что на избирательном участке наблюдатели вовсе не нужны (табл. 5).

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: "Необходимо ли, на Ваш взгляд, чтобы на избирательном участке во время голосования присутствовали наблюдатели?"
Вариант ответа

%

Да, необходимо присутствие независимых наблюдателей

40.6

Да, необходимо присутствие наблюдателей от кандидатов

19.8

Да, необходимо присутствие иностранных наблюдателей

13.0

Да, необходимо присутствие наблюдателей от партий

6.4

Наблюдатели не нужны

10.2

ЗО

23.0



Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: "Какие характеристики кандидата могли бы повлиять на Ваш выбор при голосовании?"
Вариант ответа

%

Профессионализм

48.6

Жизненный опыт

35.3

Производственный опыт

33.4

Образование

31.3

Убеждения

29.0

Возраст

9.2

Общественное положение

9.0

Нравственность

4.7

Партийность

3.7

Пол

2.6

Другое

5.4



Таблица 7. Распределение ответов на вопрос: "Если Вы не собираетесь участвовать в осенних парламентских выборах, то по какой причине?"
Вариант ответа

%

Не верю, что выборы будут свободными и справедливыми

17.0

Депутаты все равно не будут отстаивать мои интересы

13.1

Нынешний парламент ничего не решает

9.0

Не доверяю ни одному из кандидатов

7.0

Я поддержу бойкот выборов, объявленный оппозиционными партиями

2.5

Критерии, по которым избиратели оценивают кандидатов, достаточно традиционны (табл. 6). Следует обратить внимание, что партийность и нравственность (!) при такой оценке имеют крайне небольшое значение, а профессионализм и жизненный опыт, напротив, выступают на первый план. Среди причин нежелания граждан участвовать в выборах сегодня основными являются не идеологическое неприятия режима (бойкот готовы поддержать лишь 2.5%), а глубокое недоверие как к потенциальным депутатам, так и к государственным институтам, организующим проведение выборов (табл. 7). А само недоверие к кандидатам есть прямое следствие выше отмеченного отсутствия правдивой и всесторонней информации о них.


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх