» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Архив аналитики
Архив аналитики
Архив данных
Архив данных
Инфофокус
"Инфофокус"
   Архив аналитики

КАК ДОБИТЬСЯ ПЕРЕМЕН?

Ответ на этот вопрос во многом зависит от политических взглядов отвечающих. Как видно из табл. 1, численность убежденных сторонников выполнения четырех требований ОБСЕ и оппозиции остается стабильно высокой, в пять раз превосходя численность убежденных противников.

Таблица 1. Динамика типологии электората в зависимости от отношения к выполнению четырех требований, выдвинутых оппозицией и ОБСЕ, %
Социальные типы*

07'00

08'00

09'00

Убежденные сторонники требований оппозиции и ОБСЕ

33.9

34.6

33.2

Неопределившиеся

61.2

61.3

60.3

Убежденные противники требований оппозиций и ОБСЕ

4.9

4.1

6.5

* Убежденные сторонники – это те респонденты, кто высказался в поддержку всех требований оппозиции и ОБСЕ. Соответственно, убежденные противники – те, кто против выполнения всех требований

Однако сам по себе факт поддержки этих требований вовсе не означает, что это обязательно выльется в какие-либо конкретные формы. В пользу последнего утверждения говорит и то, что радикальные действия не пользуются в обществе серьезной поддержкой (см. табл. 4). При этом в целом негативное отношение к радикальным действиям не сильно разнится у социальных групп, сформированных в зависимости от их отношения к требованиям оппозиции и ОБСЕ (табл. 2). Т.е. к радикальным действиям более чем сдержанно относятся как сторонники, так и противники требований оппозиции и ОБСЕ.

Таблица 2. Отношение к радикальным действиям в зависимости от отношения к требованиям оппозиции и ОБСЕ*, %
Социальные типы

Отношение к радикальным действиям

Сторонники радикальных действий (21.2)

Противники радикальных действий (89.9)

Сторонники выполнения требований оппозиции и ОБСЕ (33.2)

32.7

84.8

Неопределившиеся (60.3)

16.6

91.8

Противники выполнения требований оппозиции и ОБСЕ (6.5)

5.2

97.9

* Таблица читается по горизонтали

Численность сторонников бойкота парламентских выборов незначительно снизилась (табл. 3). Не исключено, что ситуация здесь может измениться под влиянием намеченных оппозицией акций в рамках кампании "Бойкот-2000". Данное снижение, как и параллельный рост числа противников бойкота, можно объяснить тем, о чем говорилось ранее – началом официальными властями мощной пропагандисткой кампании в поддержку выборов.

Таблица 3. Динамика отношения к бойкоту парламентских выборов, объявленному оппозицией, %
Вариант ответа

07'00

08'00

09'00

Сторонники бойкота

11.7

13.7

10.4

Противники бойкота

50.5

42.3

47.2

ЗО/НО/Иной ответ

50.5

42.3

47.2

В последнее время под влиянием происходящего в Югославии часто приходится слышать, что аналогичное развитие событий может иметь место и у нас. Данные табл. 4 дают косвенный ответ на вопрос, насколько возможно в Беларуси повторение югославского сценария. Пока почти половина даже сторонников бойкота, а это, заметим, в подавляющем большинстве устойчивый электорат оппозиции, считает, что власть, не удовлетворяющую требованиям людей, лучше всего менять традиционным демократическим путем – посредством выборов, а также проведением референдума о недоверии власти с последующими внеочередными выборами. И лишь 30.2% сторонников бойкота оптимальным находят вариант замены власти, при котором не надо ограничиваться в выборе средств. Среди затруднившихся ответить эволюционный вариант, т.е. путь выборов, а также референдума о недоверии власти с последующими досрочными выборами, оптимальным назвало более двух третей опрошенных.

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: "Каким способом, на Ваш взгляд, нужно сменить власть, которая не удовлетворяет требованиям людей", %
Вариант ответа

Все опрошенные

Сторонники бойкота (10.4)

ЗО (41.2)

Противники бойкота (47.2)

Посредством очередных выборов

48.6

28.7

44.9

56.1

Проведением референдума о недоверии действующей власти и досрочных выборов

24.6

21.6

24.8

25.1

Обращением в органы власти с требованием об отставке

5.7

4.6

6.2

5.7

Массовыми ненасильственными действиями (митингами, демонстрациями)

3.4

11.7

3.4

1.5

Массовыми забастовками

1.5

4.0

1.9

0.7

Любыми действиями, способствующими достижению цели

14.6

30.2

17.6

8.6



Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: "Если парламентские выборы 2000 г. не состоятся или их результаты не будут признаны международным сообществом, готовы ли Вы отстаивать свои интересы через участие в митингах, демонстрациях, маршах и других акциях протеста", %
Вариант ответа

Все опрошенные

Сторонники выполнения требований (33.2)

Неопределившиеся (60.3)

Противники выполнения требований (6.5)

Да

6.7

12.0

3.7

6.9

Буду решать в зависимости от обстановки

30.2

41.2

25.9

13.0

Нет

62.0

45.7

69.2

78.8

ЗО/НО

1.2

1.1

1.2

1.3

И, наконец, о ближайшей перспективе. Приходится слышать, что в случае невозможности отстаивать свои интересы с помощью механизма выборов, избиратели могут склониться в сторону уличной демократии. На самом деле это далеко не так. В случае провала выборов или непризнания их результатов международным сообществом в массовых акциях протеста отстаивать свои интересы готовы лишь 12% убежденных сторонников требований ОБСЕ (табл. 5), тогда как противоположного взгляда придерживаются почти в четыре раза больше представителей данной группы. Среди самой многочисленной группы неопределившихся (60.3%) около 70% не намерены отстаивать свои интересы на митингах и демонстрациях. В этой связи сегодня ставка на улицу выглядит достаточно рискованной.


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх