"ОТ МНОГИЯ ЗНАНИЯ – МНОГИЯ ПЕЧАЛИ"

В январе 2007 г. в результате активности белорусского президента на "нефтегазовом фронте" его рейтинг доверия снизился почти на 5 процентных пунктов (60.3% – в ноябре и 55.4% – в январе). Доля же граждан, полагающих, что в ближайший год социально-экономическая ситуация в стране ухудшится, напротив, увеличилась значительно: 10.7% – в ноябре, 25.6% – в январе. Такая разница в изменениях составляющих тандема не должна удивлять. Политическое доверие формируется на глубинных уровнях сознания, в отличие от весьма поверхностных текущих надежд и страхов. Отсюда его меньшая "пугливость".

Обратимся к табл. 1. Ее данные позволяет проследить динамику изменения уровня надежд на улучшение социально-экономической ситуации в Беларуси в зависимости от доверия/недоверия президенту. Первое, что бросается в глаза – политическая обусловленность надежд. В условиях персоналистского режима надежды на улучшение жизни напрямую связаны с уровнем доверия президенту (он – наше все!). Но какова динамика? Количество оптимистов в группе доверяющих главе государства заметно сократилось, а их голоса распределились между пессимистами и теми, кто считает, что ситуация в стране не изменится. Видимо, доверяющие своему политическому кумиру не готовы сразу расстаться со своими надеждами. Им требуется промежуточная ступенька. Среди не доверяющих президенту картина иная. У них доля оптимистов изменилась незначительно (будучи изначально невысокой), а почти весь прирост пессимистов произошел за счет ранее неопределившихся.

Необходимо напомнить, что массовые экономические ожидания (надежды) являются питательной средой политического популизма – как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. Главным средством для реализации подобных ожиданий, по мнению большинства, должен выступать государственный патернализм. Поэтому, признавая превосходство рыночной экономики над плановой, белорусы одновременно вносят "поправку" в виде обязательного государственного регулирования. Так, в январе за рыночную экономику со значительным государственным регулированием высказалось 29.6% опрошенных, а еще 37.0% поддержали идею незначительного государственного регулирования.

Рассмотрим изменения надежд в зависимости от ряда социально-демографических характеристик населения (табл. 2). Четко заметно, что рост пессимизма связан с уровнем политической информированности граждан, т.к. более "пугливыми" оказались мужчины, люди среднего возраста, жители Минска и обладатели дипломов о высшем образовании, а также граждане, получающие более высокие доходы. Ничего удивительного в этом нет. Информационная активность А. Лукашенко пришлась на январь, а опрос проводился с 20 по 30 января. За столь короткий промежуток времени у менее информационно "продвинутых" граждан еще не успело сформироваться "собственное" мнение. Данный вывод особенно заметен, если от численности оптимистов и пессимистов перейти к индексу надежд (соотношение позитивных и негативных ожиданий). При значении индекса надежды больше единицы количество респондентов, считающих, что в ближайший год социально-политическая ситуация в стране улучшится, превышает количество придерживающихся противоположной точки зрения.

До начала "нефтегазовой войны" во всех группах населения индекс надежд был выше единицы, но уже к 20-м числам января ситуация резко изменилась. Особенно "удивили" жители Минска. Столица оказалась единственным населенным пунктом, где значение индекса надежд меньше единицы, причем отрыв от ближайшего "преследователя" получился значительным.

Как правило, пытаясь объяснить изменения общественного мнения в ответ на то или иное событие, исследователи рассматривают политические предпочтения граждан, а также степень их экономической заинтересованности. Однако граждане существенно различаются по уровню внимания к политике и, следовательно, по степени подверженности влиянию политической информации и аргументации, содержащихся в СМИ. Кроме того, способность людей реагировать на аргументы, с которыми они сталкиваются, во многом определяется степенью их осведомленности.

Поясним аксиому восприятия еще на одном примере. Главным источником политической информации для белорусов является телевидение. Обратимся к табл. 3, из которой четко видно, что телевидение популярно, в первую очередь, среди пожилых, людей с низким уровнем образования и проживающих в сельской местности. Отличие в уровне доходов оказалось не столь привязанным к склонности "пялиться в ящик". Казалось бы, мы получили обратный результат от ожидаемого. Но не спешите с выводом: смотреть "картинку" и вычленять скрытый в ней политический смысл – это далеко не одно и тоже. Обратите внимание на вторую колонку. Если от достаточно абстрактной характеристики "Смотрел по ТВ" мы перейдем к более продвинутой "Из изложения в новостях", то зависимость уровня внимания от социально-демографических характеристик получится обратной. Именно эта группа телезрителей и отреагировала в большей степени на январскую политическую активность президента. И не только отреагировала, но и сделала "перевод" с языка "нефтегазовой войны" на язык возможного ухудшения социально-экономического положения страны. А для этого одной информированности мало, требуется еще способность понимать полученную информацию.

На примере значений индекса надежд наглядно видно одно из ключевых различий в восприятии белорусским и российским обществом социально-экономических процессов в своих странах. Согласно многолетним исследованиям "Левада-Центра", в современном российском обществе носителями надежд являются преимущественно благополучные, обладающие определенными ресурсами (в том числе и таким ресурсом, как молодость, хорошее образование и высокая квалификация) группы населения. Обделенные ресурсами обделены и надеждами. Но в Беларуси, как видно, все наоборот.

Какие изменения в общественном мнении могут произойти по мере распространения информации о "нефтегазовой войне" среди менее политизированных граждан? Однозначно ответить на данный вопрос сложно. Информационная составляющая "войны" практически прекратилась уже в первых числах февраля, поэтому лишенное подпитки общественное мнение, скорее всего, начнет возвращаться к исходному рубежу. Экономические же потери населения в I кв. оказались незначительными. Не случайно такой неполитический показатель испуга, как изъятие гражданами вкладов в банках, стабилизировался. Следует отметить, что данный показатель является более "оперативным", в отличие от своих политизированных "коллег", ибо он формируется механизмами, которые не зависят от степени вовлеченности граждан в политику.