ЖЕНСКОЕ ЛИЦО БЕЛОРУССКОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ

Несмотря на то, что, благодаря огромной концентрации государственных ресурсов в процессе подготовки к референдуму, рейтинг президента А. Лукашенко существенно возрос, ожидания альтернативного кандидата по-прежнему широко распространены в белорусском обществе. Так, на вопрос "Считаете ли Вы, что А. Лукашенко в целом достаточно хорошо руководил страной и его следует вновь избрать президентом на следующих выборах, либо кто-то другой должен занять этот пост и получить возможность сделать это лучше него?", 45.2% респондентов ответили "кто-то другой должен занять этот пост", 41.3% – "вновь избрать А. Лукашенко", а остальные затруднились ответить. На другой вопрос "Если бы Вы знали человека, который мог бы успешно конкурировать с А. Лукашенко на следующих президентских выборах, то проголосовали бы за него или за А. Лукашенко?" 41.1% "проголосовали бы за такого кандидата", 32.6% – "за А. Лукашенко", а 26.1% – "пока не знаю, посмотрю по обстоятельствам".

Как и раньше, НИСЭПИ уделяет большое внимание изучению "шансов на альтернативу" в Беларуси, в том числе, и шансам возможных альтернативных кандидатов в президенты. Весной и летом мы публиковали материалы, посвященные потенциальным кандидатам от политических партий и других демократических сил. На этот раз мы исследовали отношение белорусов к потенциальным кандидатам-женщинам. Хотя в целом в постсоветских странах готовность общества к избранию женщины в качестве главы государства значительно ниже, чем во многих других странах, за последние годы здесь появилось немало активных и профессионально подготовленных женщин, завоевывающих политический авторитет. Может ли быть у белорусской альтернативы "женское лицо"?

Беларусь, как выяснилось, не исключение. Как и в случае с мужчинами, в предложенный список были включены наиболее известные фигуры из демократического лагеря, одна фигура из так называемой "системной оппозиции" (парламента), и одна фигура из лагеря власти (табл. 1 и 2).

Из анализа данных этих таблиц следует ряд важных выводов. Во-первых, очевидно, что действующий президент по-прежнему остается главным игроком на электоральном поле, причем его рейтинг практически не меняется при любых комбинациях. Во-вторых, он еще главный, но уже не единственный игрок на этом поле. Впрочем, сторонникам альтернативы, в том числе и с "женским лицом", не следует обольщаться. Многие из них (далекие не только от социологии, но и от реальной действительности) просто "складывают" количество потенциальных избирателей разных кандидатов и оперируют совершенно нереальными цифрами.

На самом деле цифры 45.7% (простое сложение рейтингов четырех женщин-кандидатов) не существует в природе. Количество избирателей, готовых голосовать за любую из этих кандидатур, составляет только 2.2%. Однако, если сложить всех избирателей, готовых голосовать или за одну, или за другую кандидатуру, их количество возрастает до 25.9%! Это значит, что "объединенный" электорат четырех женщин-кандидатов значительно превышает электорат каждого из них в отдельности: 25.9% – 15.9% (электорат Н. Машеровой) = 10%. Отсюда следует третий вывод: для реальной конкуренции действующему президенту необходима максимальная консолидация альтернативных кандидатов-женщин и их электоратов. Достижима ли эта цель в принципе?

Как видно из табл. 3, сторонники И. Красовской чаще готовы голосовать за других женщин-кандидатов (в случае выбора между ними и А. Лукашенко), чем сторонники других кандидатов за нее. Это значит, что ее электорат пока что менее устойчив, менее сплочен, чем у других политиков. Самым "открытым" (т.е. готовым голосовать за других демократических кандидатов) является электорат Л. Грязновой, а самым "закрытым" – электорат Н. Машеровой. "Спарринг-партнерами" или самыми близкими, связанными (т.е. готовыми голосовать за любого из этих двух кандидатов) являются электораты Л. Грязновой и И. Красовской (возможно, это объясняется близостью их имиджа политика-правозащитника). Но главное – за исключением электората Н. Машеровой, примерно половина сторонников каждой из этих женщин-политиков готова проголосовать за другого демократического кандидата.

При анализе "женской альтернативы" ключевой вопрос заключается в том, насколько потенциальный электорат демократических кандидатов-женщин отличается от электората в целом и демократического электората, является ли он специфически женским? Если да, то шансов на победу женщины-кандидата в Беларуси еще долго не будет, потому что политическая активность женщин намного уступает активности мужчин. Сравнительный анализ "социально-демографических портретов" этих трех электоратов убедительно показал, что среди тех самых 25.9% избирателей, готовых сегодня голосовать за Т. Протько, Л. Грязнову, И. Красовскую или Н. Машерову, также как и среди тех, кто весной и летом выразили готовность голосовать за демократических кандидатов-мужчин, заметно больше, чем среди избирателей в целом, людей с более высоким образованием, экономически более активных, занятых в негосударственном секторе, жителей больших городов (табл. 4).

Иными словами, электорат потенциальных кандидатов-женщин почти совпадает с демократическим электоратом в целом, "специфически женского" в нем немного. В то же время, потенциальный электорат кандидатов-женщин не совсем совпадает с электоратом кандидатов-мужчин, по некоторым характеристикам он даже ближе к электорату в целом. Отсюда, на наш взгляд, следует и самый важный вывод. Конкурировать на равных с мужчинами в борьбе за пост президента белорусские женщины пока не могут, но реально увеличить электоральный ресурс демократического кандидата-мужчины они, безусловно, способны. Например, если включить в состав команды кандидата известных избирателям женщин. Если и не "женское лицо", то хотя бы "женские черты" белорусской альтернативы сделают ее ближе и привлекательнее для многих избирателей.