» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Свежая аналитика
Свежая аналитика
Свежие данные
Свежие данные
О НИСЭПИ?
О НИСЭПИ?
   Архив аналитики

ИЕРАРХИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ДИСТАНЦИЙ

В какой степени для общества приемлемы представители тех или иных этнических меньшинств? Рост антииммигрантских настроений в Западной Европе, ксенофобское насилие в России свидетельствуют об актуальности этой проблемы. В Беларуси пока проблема эта стоит не слишком остро, но можно предположить, что тенденции, которые, похоже, становятся общеевропейскими и даже общемировыми, не обойдут и нашу страну.

В декабрьском 2007 г. опросе в третий раз за два последние года задавался вопрос об отношении к различным этническим группам, о том, какую степень близости с ними респонденты считают для себя приемлемой – от готовности породниться (выдать замуж дочь или женить сына на представителе(-льнице) этого этноса) до готовности всего лишь жить в одной стране. В список включены как традиционные для Беларуси этнические меньшинства, так и иные этносы, с представителями которых белорусским гражданам приходится встречаться не слишком часто.

Представление о том, как менялись социальные дистанции по отношению к изучаемым группам на протяжении двух лет, дают данные табл. 1.

Таблица 1. Динамика распределения ответов на вопрос: "В какой степени для Вас приемлемы представители следующих национальностей?" и индексов социальной дистанции*

Вариант ответа

Готов породниться

Готов вместе работать

Готов жить по-соседству

Готов жить в одном городе

Готов жить в Беларуси

Индекс** (12’07)

Индекс (04’06)

Индекс (09’05)

Русские

49.0

14.7

16.0

7.4

10.7

2.142

2.051

1.918

Украинцы

37.8

17.7

20.6

10.1

11.3

2.378

2.439

2.417

Поляки

28.4

19.1

23.9

11.2

14.0

2.620

2.464

2.474

Западноевропейцы (англичане, французы, немцы и др.)

20.3

25.4

20.8

12.1

17.6

2.805

2.743

2.949

Жители Центральной Европы (чехи, словаки, венгры, сербы и др.)

16.8

19.7

23.2

14.6

20.4

3.022

2.953

3.096

Американцы

16.1

22.6

20.9

13.4

22.7

3.041

3.076

3.322

Литовцы

12.0

16.9

28.5

15.2

21.7

3.187

3.000

3.135

Латыши

11.7

16.5

27.4

14.7

23.7

3.236

3.059

3.186

Евреи

9.1

18.1

26.1

17.0

24.3

3.309

2.984

3.164

Выходцы из стран Центральной Азии (узбеки, казахи и др.)

2.8

12.8

23.7

18.9

35.1

3.757

3.523

3.676

Арабы

2.6

11.2

23.3

14.2

41.2

3.867

3.809

3.953

Африканцы

1.7

11.4

22.9

13.5

42.2

3.906

3.834

3.990

Выходцы с Кавказа (азербайджанцы, армяне, грузины, чеченцы и др.)

2.0

9.2

23.4

17.0

41.2

3.928

3.806

3.967

Выходцы из стран Юго-Восточной Азии (вьетнамцы, китайцы и др.)

2.4

9.9

21.2

16.8

42.1

3.933

3.831

4.009

* Таблица читается по горизонтали: число в левом верхнем углу таблицы означает, что 49% опрошенных выразили готовность породниться с представителем русской национальности
** Индекс социальной дистанции – средневзвешенное показателей дистанции, исчисляемое следующим образом: если проценты опрошенных распределились по шкале как А, Б, В, Г, Д, то индекс вычисляется как (А + 2Б + 3В + 4Г + 5Д) : (А + Б + В + Г + Д). Индекс может принимать значение от 1 – когда все ответившие выразили готовность породниться с представителем данной национальности, до 5 – когда все ответившие готовы только терпеть его в качестве жителя Беларуси

Из табл. 1 видно, что за два года иерархия близких и далеких этносов по существу не изменилась: самые близкие – русские, за ними – два других соседних славянских народа, несколько дальше – народы стран Западной Европы, за ними – остальные этнические меньшинства Беларуси (литовцы, латыши, евреи), а далее, с огромным отрывом, – выходцы из Азии и Африки. С другой стороны, за два года некоторые изменения все же произошли, они затронули как конкретные показатели социальной дистанции, так отчасти и иерархию.

В лидирующей славянской тройке за это время заметно увеличились социальные дистанции с русскими и поляками, и уменьшилась – с украинцами. Возможно, на социальную дистанцию с русскими повлиял острый энергетический конфликт января 2007 г. Тут, разумеется, нет прямой связи: для белорусов отношение к русским, что живут рядом с ними, не определяется их отношением к политике российского "Газпрома" или Кремля, но определенное влияние тут можно допустить. Впрочем, и после некоторого охлаждения русские все равно остаются самым близким белорусам этносом.

Совершенно неожиданным образом за два года улучшилось отношение к американцам, дистанция по отношению к которым сократилась так сильно, что повлияла на иерархию – граждане далекой заокеанской страны встали почти вровень с восточными европейцами, опередив автохтонных для Беларуси литовцев, латышей и евреев.

Причину такого резкого изменения социальной дистанции указать тем более трудно, что для белорусов вопрос об отношении к американцам имеет достаточно абстрактный характер – подавляющее большинство белорусов их вообще никогда в глаза не видели, это индикатор не отношения к реальным людям с их известными белорусам привычками и традициями, а отношение к своему представлению о них. Тем не менее, это последнее отношение заметно улучшилось, при том, что отношение к политике, проводимой США, существенных изменений не претерпело.

Еще одна характерная особенность табл. 1 – довольно заметно увеличившаяся социальная дистанция по отношению к евреям. В декабре 2007 г. именно эта этническая группа оказалась самой далекой в этническом смысле среди всех европейцев.

Возможно, это результат случайных колебаний, однако не исключено, что причиной такого отчуждения могли стать известные сентенции А. Лукашенко насчет Бобруйска и обитавших там евреев. Слова главы государства могли актуализировать соответствующую фобию, а дружная международная реакция возмущения на эти речи – и усилить ее.

Впрочем, в любом случае это изменения, так сказать, в одной "семейной группе" – среди европейцев. Отношение белорусов к ним и к выходцам с Юга разделяет пропасть. Индекс социальной дистанции по отношению к последним составляет примерно 4, то есть в среднем белорусы готовы всего лишь жить с ними в одном населенном пункте, а почти 40% опрошенных готовы их терпеть всего лишь как жителей одной с ними страны.

При этом любопытно отметить, что, по мнению тех же опрошенных, Китай по степени дружественности Беларуси стоит на втором месте после России. Китай – друг, а вот китайцы … жили бы они у себе в Китае, где-нибудь подальше от нас – говорит общественное мнение.

Можно, конечно, умиляться тому, как белорусы четко демонстрируют свою европейскую идентификацию, отвечая на вопрос об отношении к различным этносам. Но с точки зрения перспектив глобализации, показатели в нижней части табл. 1 свидетельствуют о скрытых опасностях. Рано или поздно мир, и азиатский мир в том числе, придет в Беларусь, и не только в виде коммуникаций и контактов, но и, так сказать, в личном качестве. Причем, можно не без оснований предположить, что этот процесс ускорится в случае любого определенного геополитического выбора Беларуси, достаточно посмотреть на состав населения крупных городов как Европы, так и России. А белорусы, по крайней мере – пока, не готовы к этому "визиту мира" к ним домой.


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх