» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Архив аналитики
Архив аналитики
Архив данных
Архив данных
Инфофокус
"Инфофокус"
   Архив аналитики

ПАРАДОКСЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОВЕРИЯ

В последних опросах НИСЭПИ (сентябрь и декабрь 2010 года) задавался стандартный вопрос из международного исследования ценностей (World Values Survey) (Табл. 1).

Таблица 1. Динамика ответов на вопрос: "Можно ли доверять большинству людей или в отношениях с людьми нужно быть очень осторожным?", %
Вариант ответа

09'10

12'10

Большинству людей можно доверять

23.6

24.9

Нужно быть очень осторожным в отношениях с людьми

72.2

69.9

ЗО/НО

4.2

5.2

Эти белорусские показатели почти совпадают с показателями по России, где, согласно исследованиям Левада-Центра в 2006-2008 гг., доля тех, кто отвечал, что большинству людей можно доверять, составляла примерно четверть опрошенных.

В мире в целом этот показатель варьируется в довольно широких пределах (табл. 2).

Таблица 2. Результаты ответов на вопрос: "Можно ли доверять большинству людей или в отношениях с людьми нужно быть очень осторожным?", % (World Values Survey, 2005-2008 гг.)
Страна

Можно доверять

Сербия

15.3

Мексика

15.6

Польша

19.5

Испания

19.7

Италия

29.2

Германия

34.1

Япония

39.1

США

39.6

Швейцария

51.1

Китай

52.3

Финляндия

58.8

Швеция

68.0

Не существует прямой зависимости между уровнем взаимного доверия членов общества и его процветанием, но все же наблюдается определенная корреляции между ними. Высокий уровень доверия позволяет выстраивать более развитые и сложные формы общественной кооперации, уменьшает издержки взаимодействия, в частности, при ведении бизнеса.

Как общественное доверие распределено в Беларуси между различными социально-демографическими группами? Ответ на этот вопрос дают данные табл. 3.

Таблица 3. Связь общественного доверия с социально-демографическими характеристиками, %
Характеристики

Большинству людей можно доверять

Нужно быть очень осторожными в отношениях с людьми

Пол
Мужской

41.0

46.2

Женский

59.0

53.8

Возраст
18-19 лет

3.7

4.1

20-24 года

7.7

10.2

25-29 лет

7.4

10.3

30-39 лет

13.5

18.7

40-49 лет

16.7

18.2

50-59 лет

14.9

17.5

60 лет и старше

36.1

21.0

Образование
Начальное

7.4

6.4

Неполное среднее

21.0

11.3

Среднее общее

37.5

38.9

Среднее специальное

21.0

28.0

Высшее (включая незаконченное)

13.0

15.5

Данные табл. 3 подтверждают результаты, полученные в сентябре: доверять людям более склонны женщины, респонденты с более низким образованием и молодежь.

Данные табл. 4 показывают, что люди, склонные доверять другим людям, в большей степени доверяют и всем общественным и государственным институтам.

Таблица 4. Связь общественного доверия и доверия общественным и государственным институтам, %
Институт

Большинству людей можно доверять

Нужно быть очень осторожными в отношениях с людьми

Православная церковь

79.3

66.5

Католическая церковь

42.8

33.9

Национальное собрание

55.1

29.5

Президент

79.8

48.0

Правозащитные организации

44.1

37.3

Милиция

63.5

40.7

Независимые профсоюзы

40.7

32.0

Федерация профсоюзов

44.0

33.9

Оппозиционные партии

15.7

16.9

Как можно видеть, доверие к институтам как бы вырастает из доверия к людям: доверяющие людям склонны больше доверять как государственным институтам, так и большинству общественных, в условиях современной Беларуси нередко оппонирующих государственной власти. Только в отношении оппозиционных партий это соотношение нарушается, да и то разница – в пределах ошибки репрезентативности.

Однако из данных табл. 4 следует, что доверяющие людям все же более склонны поддерживать существующую власть. Это подтверждают и данные табл. 5.

Таблица 5. Связь между общественным доверием и голосованием на президентских выборах, %
Вариант ответа

Большинству людей можно доверять

Нужно быть очень осторожными в отношениях с людьми

За Г. Костусева

0.5

2.0

За А. Лукашенко

70.4

44.5

За А. Михалевича

2.1

2.8

За В. Некляева

6.9

9.3

За Я. Романчука

1.6

3.4

За В. Рымашевского

3.5

3.7

За А. Санникова

2.7

7.9

За Н. Статкевича

0.8

2.0

За В. Терещенко

0

0.8

За Д. Усса

0.3

0.7

За одного из 9 альтернативных А.Лукашенко кандидатов

18.4

32.4

Против всех

2.4

6.1

Не захотел отвечать на этот вопрос

4.0

3.6

Не участвовал в голосовании

4.8

13.4

Среди считающих, что людям можно доверять, сторонников А. Лукашенко в полтора раза больше, чем среди тех, кто полагает, что к людям следует относиться с осторожностью. Соответственно, среди "недоверчивых" сторонников альтернативы – почти вдвое больше, чем среди "доверчивых", а не участвовавших в голосовании – почти втрое больше.

Налицо определенный парадокс: для устойчивого функционирования свободной рыночной экономики и демократии необходим достаточно высокий уровень общественного доверия. Это, как видно из табл. 2, не железный закон: демократичные Испания и Польша характеризуются более низким уровнем общественного доверия, чем Беларусь, а руководимый компартией Китай демонстрирует исключительно высокий уровень доверия. Но все же такая закономерность существует. Однако в Беларуси высокий уровень общественного доверия характерен как раз для групп, чьи политические взгляды наиболее далеки от демократии и свободной экономики.

Эта инверсия свидетельствует о том, что при переходе к иному устройству общества Беларуси предстоит мучительная ломка. Многие из тех, кто сейчас доверяет людям, могут изменить свое отношение к окружающим в новом, неуютном для них мире. И если по крайней мере часть тех, кто ныне не доверяет людям, не научатся им доверять, общий уровень общественного доверия может упасть до значения, при котором стабильное функционирование демократии будет невозможным.


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх