ПАРАДОКСЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОВЕРИЯ

В последних опросах НИСЭПИ (сентябрь и декабрь 2010 года) задавался стандартный вопрос из международного исследования ценностей (World Values Survey) (Табл. 1).

Эти белорусские показатели почти совпадают с показателями по России, где, согласно исследованиям Левада-Центра в 2006-2008 гг., доля тех, кто отвечал, что большинству людей можно доверять, составляла примерно четверть опрошенных.

В мире в целом этот показатель варьируется в довольно широких пределах (табл. 2).

Не существует прямой зависимости между уровнем взаимного доверия членов общества и его процветанием, но все же наблюдается определенная корреляции между ними. Высокий уровень доверия позволяет выстраивать более развитые и сложные формы общественной кооперации, уменьшает издержки взаимодействия, в частности, при ведении бизнеса.

Как общественное доверие распределено в Беларуси между различными социально-демографическими группами? Ответ на этот вопрос дают данные табл. 3.

Данные табл. 3 подтверждают результаты, полученные в сентябре: доверять людям более склонны женщины, респонденты с более низким образованием и молодежь.

Данные табл. 4 показывают, что люди, склонные доверять другим людям, в большей степени доверяют и всем общественным и государственным институтам.

Как можно видеть, доверие к институтам как бы вырастает из доверия к людям: доверяющие людям склонны больше доверять как государственным институтам, так и большинству общественных, в условиях современной Беларуси нередко оппонирующих государственной власти. Только в отношении оппозиционных партий это соотношение нарушается, да и то разница – в пределах ошибки репрезентативности.

Однако из данных табл. 4 следует, что доверяющие людям все же более склонны поддерживать существующую власть. Это подтверждают и данные табл. 5.

Среди считающих, что людям можно доверять, сторонников А. Лукашенко в полтора раза больше, чем среди тех, кто полагает, что к людям следует относиться с осторожностью. Соответственно, среди "недоверчивых" сторонников альтернативы – почти вдвое больше, чем среди "доверчивых", а не участвовавших в голосовании – почти втрое больше.

Налицо определенный парадокс: для устойчивого функционирования свободной рыночной экономики и демократии необходим достаточно высокий уровень общественного доверия. Это, как видно из табл. 2, не железный закон: демократичные Испания и Польша характеризуются более низким уровнем общественного доверия, чем Беларусь, а руководимый компартией Китай демонстрирует исключительно высокий уровень доверия. Но все же такая закономерность существует. Однако в Беларуси высокий уровень общественного доверия характерен как раз для групп, чьи политические взгляды наиболее далеки от демократии и свободной экономики.

Эта инверсия свидетельствует о том, что при переходе к иному устройству общества Беларуси предстоит мучительная ломка. Многие из тех, кто сейчас доверяет людям, могут изменить свое отношение к окружающим в новом, неуютном для них мире. И если по крайней мере часть тех, кто ныне не доверяет людям, не научатся им доверять, общий уровень общественного доверия может упасть до значения, при котором стабильное функционирование демократии будет невозможным.