» Главная страница » Центр документации » Результаты исследований » Семинары и конференции » Бюллетени НИСЭПИ » Свежая аналитика » Архив аналитики » Свежие данные » Архив данных » Статистика » О НИСЭПИ |
|
Архив аналитики |
БЕЛОРУСЫ В ПОТОКЕ ИНФОРМАЦИИ XXI век многие называют веком информации. Власти заявляют об “информационной войне” враждебных сил против Беларуси, постоянно усиливают свои информационно-пропагандистские ресурсы и, одновременно, блокируют альтернативные источники, на которые все больше делает ставку оппозиция. На протяжении почти пятнадцати лет НИСЭПИ постоянно изучает роль массовой информации в жизни белорусов и знакомит с результатами своих исследований широкую публику. На сей раз особое внимание было уделено электронным СМИ. В процессе интервью задавались вопросы: "Как часто Вы смотрите передачи следующих телеканалов?" и "Как часто Вы слушаете передачи следующих радиостанций?", а также "Пользуетесь ли Вы Интернетом?". На первые два вопроса предусматривались ответы: "практически ежедневно", "от случая к случаю" и "практически не смотрю (не слушаю)". На третий: "да, ежедневно", "да, несколько раз в неделю", "да, несколько раз в месяц", "да, несколько раз в год", "нет" и "не знаю, что это такое". Респондентов, выбравших любой положительный ответ на первые два вопроса, например, о белорусских телеканалах (нужно было отдельно ответить по БТ, ОНТ и местным телеканалам), оказалось 87.4%, а по Интернету – 27.3%. В целом медиа аудитории в Беларуси выглядят сегодня так (табл. 1): Таблица 1. Белорусские медиа аудитории
Если сравнивать нынешние медиа аудитории с теми, какими они были десять лет назад, самые заметные и важные различия, несомненно, наблюдаются по FM радиостанциям (сегодня их в Беларуси уже больше двух десятков), кабельным и спутниковым телеканалам, а также Интернету – за эти годы аудитории этих медиа увеличились как минимум вдвое. В то же время, самым важным и доступным масс медиа для абсолютного большинства населения остается телевидение. Как видно из приведенной выше таблицы, все электронные масс медиа, действующие в Беларуси, по шкале охвата аудитории можно сгруппировать в три кластера (группы): Шкала охвата аудитории: БТ/РТ (≈87%) → FM/КСТ/БР (≈ 51%) → И/РР/ЗР (≈22%) Понятно, что все медиа аудитории в той или иной степени пересекаются. Белорусов, которые, например, пользовались бы Интернетом, но не смотрели те или иные телеканалы и не слушали те или иные радиостанции – практически нет. Однако эти пересечения неравномерны, в них есть своя специфика:
О чем говорит эта специфика? Прежде всего, о том, что большая часть белорусов испытывает одновременно влияние самых разных, порой противоположных (эстетических, политических и пр.) дискурсов. Например, тематика и стилистика таких телеканалов, как "Animal Planet", "Discovery", "Explorer", "National Geographic" или "Euro News" и "RTVI", которые по кабельным и спутниковым сетям сегодня смотрят сотни тысяч и даже миллионы белорусов, не говоря уже о бескрайних во всех смыслах ресурсах Интернета – не просто радикально отличается от того, что они смотрят по БТ и ОНТ, но нередко "нейтрализует" их дискурс. А это значит, что картина мира для большинства белорусов неизбежно меняется, становится более сложной и противоречивой. Поставить этот процесс под полный контроль, к чему стремятся белорусские власти, невозможно ни сегодня, на завтра, никогда. С другой стороны, надежды лидеров оппозиции и некоторых экспертов на то, что новые, независимые от белорусских властей масс медиа "раскроют глаза" миллионам соотечественников, которым надоела "пропагандистская жвачка государственных СМИ", и "свобода их встретит радостно у входа" – также далеки от реальной действительности. Альтернативная информация и анализ, конечно, очень важны, но сами по себе они не могут нейтрализовать влияние государственных СМИ. Например, как видно из приведенных выше данных, почти 92% слушателей западных радиостанций продолжают смотреть передачи БТ, почти 73% – слушать передачи БР. Есть нечто более важное, чем информация. Это, как сказал бы философ – сама жизнь, "данная нам в ощущениях". С точки зрения социолога – это сами люди и система социальных отношений, в которые они включены. Кто же они – зрители и слушатели белорусских и зарубежных медиа каналов, пользователи Интернета? Отличаются ли они друг от друга? Если да, то чем? Начнем с базовых, социально-демографических характеристик. Сравнительный анализ медиа аудиторий позволил обрисовать их социально-демографический портрет:
Как видно из сравнения этих социально-демографических портретов, различия между медиа аудиториями весьма существенны. Но не настолько, чтобы ими можно было объяснять приверженность респондентов тем или иным СМИ. Если почти 30% зрителей "чэснага" БТ оказываются моложе 30 лет, 16.3% живут в столице, а почти треть слушателей "нячэсных" западных радиостанций старше 50 лет, свыше половины живут в малых городах и селах, если почти две трети слушателей в основном частных FM станций предпочитают общаться на русском, а свыше половины слушателей государственного радио в той или иной мере говорят на роднай мове – значит эти СМИ находят свою аудиторию среди одних и тех же групп белорусского общества. Как известно, социально-демографические характеристики людей описывают, прежде всего, их "внешний облик" – такими мы видим их при встрече. Их "внутренний облик" описывают ценностные характеристики (values) или установки (attitudes). Посмотрим, насколько различаются белорусские медиа аудитории по своим внутренним характеристикам (табл. 2). Таблица 2. Сравнительный "портрет" аудиторий медиа по общественно-политическим установкам, % *
Как видно, различия между медиа аудиториями по их внутренним характеристикам также весьма существенны. На условной шкале прогрессивности (в основу которой положим продемократические и проевропейские установки) их можно сгруппировать в четыре кластера (группы): Шкала прогрессивности: И (max) → ЗР/FM/КСТ → РР/РТ → БТ/БР (min) Самым прогрессивной оказывается аудитория Интернета, а самой консервативной – белорусского государственного радио. На этом основании можно, с определенными оговорками, утверждать, что именно Интернет является сегодня важнейшим каналом прогрессивного влияния на белорусов, а государственное радио – консервативного. Но, как можно заметить, шкала прогрессивности почти зеркальна шкале охвата. Это значит, что в целом СМИ, контролируемые властями, оказывают на белорусов большее влияние, чем независимые каналы (этот вывод станет еще более очевидным, если к электронным СМИ прибавить печатные: среди них соотношение контролируемых и неконтролируемых источников составляет как минимум 10 vs. 1). Хотя масштабы этого влияния объясняются не столько привлекательностью дискурса государственных СМИ, сколько их массовостью. Впрочем те, кто склонен объяснять этим влиянием нынешнее "состояние умов" большинства белорусов, также ошибаются. Одна из упомянутых оговорок заключается в том, что внешние и внутренние характеристики личности на самом деле взаимосвязаны (хотя и не линейно). Поэтому, например, среди молодежной аудитории или занятых в негосударственном секторе по определению будет больше сторонников демократии и европейского пути развития, чем среди пенсионеров или получающих зарплату от государства. Но, как мы убедились, "больше" не значит "только". Другая оговорка состоит в том, что, как уже отмечалось в одной из наших предыдущих аналитик, установки аудитории нельзя считать прямым результатом влияния масс медиа. Многие люди обращаются к тем или иным СМИ именно потому, что идеи и ценности, которые они находят в их сообщениях, соответствуют их собственным идеям и ценностям (поэтому проблема влияния в теории коммуникации чем-то напоминает известный вопрос: "что первично – яйцо или курица?"). А это значит, что для многих белорусов картина мира, предлагаемая официальными СМИ, оказывается такой же близкой, как и картина мира, предлагаемая независимыми СМИ, для других белорусов. Иначе говоря, миллионы людей относятся к жизни так, как они относятся, не потому, что попадают под влияние (прогрессивное или консервативное) тех или иных СМИ, а наоборот – выбирают те СМИ, картина мира которых соответствует их собственной. Но даже при такой оговорке очевидно, что идеи и ценности (картины мира) этих аудиторий поддерживаются, консолидируются и выражаются СМИ через информацию и коммуникацию, а в случае с Интернетом – еще и через уникальную возможность самореализации и формирования собственных сообществ, основывающихся на общих идеях и ценностях. Общий вывод состоит в том, что белорусы, как и другие народы на постсоветском пространстве, все больше погружаются в мощные информационные потоки, идущие как изнутри, так и извне страны. Эти потоки неизбежно меняют их картину мира, приближая к тому, как ее видят другие народы. Конечно, стремление белорусских властей поставить эти потоки под свой контроль ограничивает, тормозит данный процесс, но он все равно идет. Перефразируя А. Лукашенко, который в прошлом году с тревогой заговорил о том, что "наша страна находится в дезинформационном кольце", можно сказать, что Беларусь действительно находится в глобальном информационном потоке, остановить который в современном мире, тем более, в центре Европы, сегодня не под силу никому. |
|
|