» Главная страница » Центр документации » Результаты исследований » Семинары и конференции » Бюллетени НИСЭПИ » Свежая аналитика » Архив аналитики » Свежие данные » Архив данных » Статистика » О НИСЭПИ |
|
Архив аналитики |
ИНТЕРЕС К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ Способность того или иного общества к экономической и политической трансформации определяется не только готовностью к реформам его правящей элиты, но и модернизационным потенциалом самого общества. Последнее в конечном итоге устанавливает рамки возможностей, в которых и осуществляется деятельность элит. Каков же формат белорусских рамок? В ходе сентябрьского опроса был, в частности, задан вопрос: "Предположим, что Вам по наследству досталась большая сумма денег. Как бы Вы распорядились основной ее частью?" Большинство белорусов (41.4%) в ситуации свалившегося с неба счастья потратили бы деньги на личное потребление (покупка дома, машины и т.п.). Еще 25.2% превратились бы в рантье, положив деньги в банк под проценты, и чуть меньше одной четверти (23.1%) заявили о своем желании открыть собственное дело. В количественном отношении доля потенциальных предпринимателей довольно существенна, вопрос, однако, в том, насколько подобные декларации соответствуют реальности. Обратимся за разъяснением к данным табл. 1. Таблица 1. Распределение ответов на вопрос "Предположим, что Вам по наследству досталась большая сумма денег. Как бы Вы распорядились основной ее частью?" в зависимости от социально-демографических характеристик и отношения к направлению развития страны?", %*
Как и следовало ожидать, бизнес – это преимущественно мужское занятие, а потому представители сильного пола почти в два раза чаще декларируют свою готовность открыть собственное дело. В свою очередь, женщины более активно растранжирили бы полученное наследство, хотя следует признать, что отрыв от мужчин в данном стремлении не так уж и значителен – всего 7.9 пункта. Зависимость предстоящего распределения наследства от возраста наследников показывает, что склонность к предпринимательству – удел молодых и неопытных. Уже во второй возрастной группе ( 30-39 лет) она резко падает. Иными словами, те, кто располагают жизненным опытом, предпочитают тратить и хранить деньги в банке, а не заниматься разработкой рискованных бизнес-проектов. Уровень образования существенно не влияет на выбор респондентов. Единственное исключение – отношение граждан с начальным и неполным средним образованием к предпринимательству. В этих группах зафиксирована и относительно высокая доля затруднившихся с ответом: 10.4% – среди респондентов с начальным образованием и 5.1% – с неполным средним, в то время как среди их более образованных соотечественников доля затруднившихся с ответом не превышает 1.5%. В полном соответствии с теорией Маслоу, с ростом уровня доходов стремление к "проеданию" наследства падает, а желание вложить деньги в собственный бизнес возрастает. Все логично, балансирующие на грани выживания мечтают об увеличении потребления, а научившиеся прилично зарабатывать стремятся увеличить свои возможности по дальнейшему наращиванию доходов. Как это следует из табл. 1, декларативная склонность к предпринимательству находится в тесной зависимости от ответа на вопрос: "На Ваш взгляд, в целом положение вещей в нашей стране развивается в правильном направлении или в неправильном?" Учитывая, что сторонниками официального курса в Беларуси являются в основном люди пожилого возраста с низким уровнем образования, их невысокая тяга к предпринимательству (16.6%) не должна удивлять, но вот потенциальная бизнес-активность аполитичных граждан нуждается в пояснении. Все дело в том, что среди тех, кто не определился в своем отношении к проводимому в стране курсу, высока доля молодых людей, а как было показано выше, именно молодым свойственен в Беларуси бизнес-романтизм. В целом же данные табл. 1 позволяют распространить на белорусов вывод директора Центра социально-экономических исследований РАН Н. Тихоновой о том, что "для подавляющего большинства россиян характерно неэкономическое мышление". В качестве обоснования подобного вывода российский социолог ссылается на результаты ответов на аналогичный вопрос – "16% открыли бы собственное дело, 25% положили бы в банк и получали проценты или совершили какие-нибудь операции с недвижимостью, больше половины сказали, что просто поживут в свое удовольствие. Это не западный менталитет, это, конечно, нерациональное поведение, но тут можно сказать одно: чем у людей благополучнее положение, тем больше проявляется рациональности. Ведь верхние 25% демонстрируют нам однозначную рациональность и доминирование экономического мышления". О том, что желание заняться собственным бизнесом во многом является чисто декларативным, свидетельствуют данные табл. 2. За прошедшие пять лет доля белорусов, научившихся извлекать материальные блага из имеющейся в их распоряжении собственности, не только не увеличилась, но и сократилась. В определенной степени подобная отрицательная динамика является следствием усиления контроля со стороны государства, тем не менее, говорить о росте предпринимательской активности не приходится. Таблица 2. Динамика ответов на вопрос: "Есть ли у Вас в собственности недвижимость или средства производства (земельный участок, автомобиль, трактор, торговое оборудование, другая техника), которые Вы используете для зарабатывания денег?", %
Таблица 3. Динамика ответов на вопрос: "Как Вы относитесь к своим согражданам, имеющим большие доходы?", %
Изменение общественного мнения по отношению к предпринимателям свидетельствует скорее об адаптации к новой реальности, чем о переменах в системе ценностей (табл. 3). По-прежнему около четверти белорусов смотрят на предпринимателей как на жуликов и проходимцев. Данный вывод не является результатом исключительно государственной пропаганды. Когда к традиционным ценностям в условиях отсутствия правовой культуры добавляется ценность независимости и богатства, то они "провоцируют" склонность к нарушению законов, к стремлению нажиться за счет другого, обмануть и т. д. И это неудивительно. Независимость и богатство в оставшейся белорусам по наследству советской культуре никогда не связывались с ответственностью. Интересные изменения произошли в общественном мнении по вопросу о частной собственности на землю. Если доля тех, кто готов признать право соотечественников владеть землей не изменился, то в отношении к гражданам других стран произошли заметные подвижки. Однако анализ колонки "ЗО/НО" показывает, что отмеченная либерализация в данном вопросе произошла за счет поляризации, т.к. одновременно увеличилась и доля противников распродажи главного народного достояния (табл. 4). Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: "Следует ли предоставить право приобретать землю в Беларуси в частную собственность?", %
Противоречивость изменений в общественном мнении за последние годы иллюстрирует и данными табл. 5. Следует обратить внимание на трехкратный рост желающих улучшить экономическое положение за счет роста налогов, и это несмотря на рекордный по европейским меркам уровень налогообложения и многочисленные декларации властей по поводу необходимости снизить налоги. Не исключено, что такая "неотзывчивость" многих граждан связана с боязнью сокращения дотационных возможностей государства. Чего не скажешь о желании сократить дотации колхозам (в обмен на рост заработной платы и пособий жителей села), о которых так часто и убедительно говорит в 2007 г. А. Лукашенко. Одновременно возросли надежды белорусов на предпринимателей, для процветания которых они все чаще соглашаются на повышение налогов. Данная динамика коррелирует с ростом положительного имиджа белорусских бизнесменов (см. табл. 3). Таблица 5. Динамика ответов на вопрос: "Улучшится ли экономическое положение в Беларуси, если:", %
И в заключение следует отметить, что проявившийся в последние годы рост потребительских запросов, их все большая дифференциация не приводят к параллельному увеличению спроса на свободу и индивидуализм. Большинство граждан по-прежнему остаются в плену коллективного заложничества и, судя по всему, вырваться из него особо не стремятся. Приятным исключением на общем фоне является самая молодая возрастная группа и в какой-то мере группа материально обеспеченных. К сожалению, с возрастом склонность к индивидуальному поведению быстро проходит. |
|
|