» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Свежая аналитика
Свежая аналитика
Свежие данные
Свежие данные
О НИСЭПИ?
О НИСЭПИ?
   Архив аналитики

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ГОЛОВОЛОМКА

Сентябрьский опрос зафиксировал значительное падение интеграционных настроений в белорусском обществе, причем для белорусов менее привлекательной становится интеграция как с Востоком, так и с Западом, как вступление их страны в Европейский союз, так и объединение с Россией. Число приверженцев обоих интеграционных выборов оказалось рекордно низким за весь период наблюдения, при этом доли сторонников объединения с Россией и присоединения Беларуси к ЕС оказались весьма близки, с незначительным перевесом "белороссов" по отношению к "евробелорусам" (табл. 1 и 2).

Таблица 1. Динамика ответов на вопрос "Считаете ли Вы, что Беларусь должна стать членом Европейского Союза?", %
Вариант ответа

12'02

03'03

05'05

11'06

05'07

09'07

Да

60.9

56.4

47.4

36.6

33.5

29.9

Нет

10.9

11.9

35.4

36.2

49.3

46.7



Таблица 2. Динамика ответов на вопрос "Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?", %
Вариант ответа

11'99

10'01

12'02

03'03

06'04

11'06

01'07

09'07

За объединение

47.0

51.3

53.8

57.5

42.9

46.4

35.1

33.8

Против объединения

34.1

26.4

26.3

23.8

25.0

33.5

39.3

47.4

Эти антиинтеграционные тенденции подтверждают и ответы на вопрос об отношении к внешнему воздействию (табл. 3). Как можно видеть, почти две трети белорусов не хотят заимствовать иностранный опыт.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос: "В какой мере Вы согласились бы с высказыванием: "Для Беларуси было бы лучше, если бы иностранцы прекратили навязывать нам свои идеи?"
Вариант ответа

%

Полностью согласен

33.4

Скорее согласен

30.6

Скорее не согласен

20.3

Полностью не согласен

6.4

ЗО/НО

9.3

Неправильным посчитали июньское решение Евросоюза лишить Беларусь торговых льгот 56.6% опрошенных, одобрили это решение лишь 22.7% респондентов. На вопрос о допустимости материальной поддержки оппозиции из-за рубежа 37.8% опрошенных заявили, что считают это вполне нормальным делом, а 48.7% посчитали это недопустимым. Еще меньшую поддержку выказали респонденты "Европейскому маршу", намеченному оппозицией на середину октября (табл. 4).

Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: "Нынешней осенью лидеры белорусской оппозиции собираются организовать массовые акции – "Социальный марш" против отмены льгот для населения и "Европейский марш" за вступление Беларуси в Европейский Союз. Как Вы относитесь к этим инициативам?"
Вариант ответа

%

Поддерживаю обе инициативы

22.2

Поддерживаю инициативу "Социального марша"

22.3

Поддерживаю инициативу "Европейского марша"

6.5

Не поддерживаю ни одну из них

36.2

ЗО/НО

12.8

Суммарная поддержка "Европейского марша", выраженная в табл. 4 (22.2+6.5=28.7%) почти точно совпадает с числом приверженцев евроинтеграции (см. табл. 1). Иными словами, оппозиции удалось привлечь в сторонники своей проевропейской акции практически всех приверженцев европейского выбора Беларуси. Но проблема в том, что сама численность этих приверженцев именно сейчас – минимальная за многие годы.

Вопросы об отношении к интеграции с Евросоюзом и Россией – традиционные для опросов НИСЭПИ. В нынешнем исследовании впервые был задан вопрос об еще одном гипотетическом варианте интеграции (табл. 5).

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: "Если бы проходил референдум об объединении Беларуси и Польши в одно государство, как бы Вы проголосовали?"
Вариант ответа

%

За

12.5

Против

63.5

Не стал бы голосовать

16.0

ЗО/НО

8.0

Стоит отметить, что вопрос об образовании единого белорусско-польского государства вообще не стоит в белорусской политической повестке дня, в пользу такого проекта не высказывается ни единый политик. Косвенно некоторые официальные и пророссийские деятели иногда обвиняют оппозицию в подобных планах, от чего последняя искренне открещивается. Однако оказывается, что приверженцев такой инициативы хотя и немного, но не ничтожно мало – их примерно втрое меньше, чем сторонников интеграции с Россией и Евросоюзом.

Для сравнения мы выделили также группу "антиинтеграционистов" – тех, кто не высказался за интеграцию ни с Евросоюзом, ни с Россией, ни с Польшей. Таких оказалось 42.8% – почти половина, что лишний раз подчеркивает ситуацию интеграционного "провала", который пришелся на сентябрь нынешнего года.

Данные табл. 6 показывают, как приверженность тем или иным направлениям интеграции и отказ от любых объединительных намерений связаны с социально- демографическими и политическими характеристиками.

Таблица 6. Связь геополитических ориентаций с социально-демографическими и политическими характеристиками, %*
Вариант ответа

Сторонники присоединения Беларуси к ЕС (29.9)

Сторонники объединения Беларуси с Польшей (12.5)

Сторонники объединения с Россией (33.8)

Противники любой интеграции (42.8)

Возраст:
18-19 лет (4.1)

43.1

12.3

33.8

38.6

20-24 года (9.2)

44.4

15.5

24.6

35.8

25-29 лет (8.9)

35.8

14.9

27.0

46.6

30-39 лет (20.0)

38.7

12.1

27.9

39.8

40-49 лет (19.4)

30.3

10.8

30.3

48.5

50-59 лет (12.7)

23.9

12.9

38.3

45.1

60 лет и более (25.7)

15.4

11.0

43.0

41.3

Образование:
Начальное (11.7%)

21.0

16.0

48.1

16.8

Неполное среднее (13.6%)

16.1

7.4

39.7

57.5

Среднее общее (36.8%)

32.3

13.8

34.2

41.5

Среднее специальное (23.2%)

31.9

11.4

28.2

48.5

Высшее, в т.ч. незаконченное (14.7%)

39.2

13.8

26.7

41.6

Тип поселения:
Минск (16.7)

31.7

7.2

30.3

54.0

Село (30.7)

23.1

13.0

38.9>

21.1

Что более важно – улучшение экономического положения Беларуси или независимость страны?
Улучшение экономического положения страны (59.4)

33.9

14.7

34.2

40.2

Независимость страны (32.2)

25.8

8.5

28.1

47.9

В какой мере Вы согласились бы с высказыванием: "Для Беларуси было бы лучше, если бы иностранцы прекратили навязывать нам свои идеи"?
Полностью согласен (33.4)

13.7

6.1

40.1

52.5

Скорее согласен (30.6)

27.6

10.3

41.4

37.9

Скорее не согласен (20.3)

50.5

16.3

19.5

37.9

Полностью не согласен (6.4)

58.8

36.1

8.2

30.0

Если бы завтра состоялись выборы президента Беларуси, за кого бы Вы проголосовали? (открытый вопрос)
А. Лукашенко (44.9)

14.5

9.1

43.1

47.1

А. Милинкевич (12.3)

67.9

21.1

15.1

22.9

Согласны ли Вы с тем, что сильный лидер может сегодня дать стране больше, чем хорошие законы?
Согласен (54.6)

21.3

9.6

36.1

48.5

Не согласен (37.1)

44.5

16.3

27.2

35.1

Одни люди считают себя сторонниками нынешней власти, другие противниками, а к какой группе отнесли бы себя Вы?
Считаю себя сторонником нынешней власти (42.0)

14.2

9.8

45.9

43.9

Считаю себя противником нынешней власти (19.9)

57.5

20.9

22.5

30.5

* Таблицы 6-9 читаются по горизонтали

Из табл. 6 видно, что приверженность евроинтеграции и интеграции с Россией оказываются линейно связанными с возрастом: чем моложе возрастная когорта, тем больше в ней сторонников первого и меньше – второго. В то же время наибольшее число антиинтеграционистов приходится на средние возрасты, а доля "полонобелорусов" – приблизительно одинаковая во всех возрастных групах.

Связь образования с евроинтеграцией и интеграцией с Россией – такая же, как связь с ними возраста. С полоноинтеграцией связи по существу также нет, как нет ее и с антиинтеграционизмом. Обращает на себя внимание факт, что доля антиинтеграционистов среди лиц с высшим образованием примерно такая же, как среди населения в целом, а наименьшей эта доля оказывается среди людей с самым низким уровнем образования.

То, что столица более склонна к вступлению Беларуси в ЕС, чем деревня, и менее –к объединению с Россией, неудивительно, однако представляется весьма показательным низкая доля полонобелорусов в столице и феноменально высокая доля столичных антиинтеграционистов. Более чем половина минчан не хотят движения Беларуси ни на Восток, ни на Запад – будь то ближний или дальний.

Связь с ответами на вопрос об отношении к навязыванию иностранцами своих идей можно даже назвать забавной. По мере перехода от жестких противников этого навязывания к, в известном смысле, сторонникам растет доля приверженцев интеграции с Евросоюзом и Польшей и, соответственно, уменьшается доля антиинтеграционистов. Понятно, что готовность воспринимать иностранные идеи должна сочетаться с более позитивным отношением к интеграции с источником этих идей. Однако, что касается интеграции с Россией, тут соотношение противоположное. Именно среди противников иностранного влияние доля "белороссов" наибольшая. То ли россияне не воспринимаются этими людьми как иностранцы, то ли сама интеграция с Россией представляется им скорее результатом усвоения россиянами белорусских идей, чем наоборот.

Наконец, голосование на возможных выборах за кандидата власти или оппозиции и собственно отношение к власти и оппозиции оказываются дифференцирующими признаками по отношению ко всем вариантам геополитического выбора. И тут наиболее интересны не очевидные и ожидаемые различия в предпочтениях, а интенсивность этих различий. Отношение к власти наиболее сильно обусловливает отношение к евроинтеграции, на втором месте по степени влияния оказывается интеграция с Россией, на третьем – с Польшей, и на последнем, четвертом – приверженность антиинтеграционизму. То есть политическими "магнитами" (и полюсами отталкивания) остаются Европа и Россия, причем Европа – в наибольшей степени. Отчасти это, по-видимому, связано с определенной перестройкой группы приверженцев власти – значительная часть из них перешли из категории "белороссов" в категорию антиинтеграционистов.

Данные табл. 6 убедительно показывают ошибочность мнения, согласно которому проевропейские и пропольские настроения в белорусском обществе – это примерно одно и то же. Характеристики группы "полонобелорусов" – вещь достаточно загадочная, но очевидно, что "евробелорусы" – группа существенно большая. Как ни странно, доли "евробелорусов" и "полонобелорусов" достаточно близки среди сторонников существующей власти, в то время как среди противников власти доля первых превосходит долю вторых в разы.

Кросс-анализ сочетания отношений к различным направлениям интеграции дает еще более сложную картину (табл. 7).

Таблица 7. Связь между ответами на вопросы: "Считаете ли Вы, что Беларусь должна стать членом Европейского Союза?" и "Если бы проходил референдум об объединении Беларуси и Польши в одно государство, как бы Вы проголосовали?", %
Вариант ответа

За объединение с Польшей (12.5)

Против объединения с Польшей (63.5)

Да, Беларусь должна стать членом ЕС (29.9)

28.4

46.2

Нет, Беларусь не должна стать членом ЕС (46.7)

3.6

82.2



Таблица 8. Связь между ответами на вопросы: "Считаете ли Вы, что Беларусь должна стать членом Европейского Союза?" и "Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?", %
Вариант ответа

За объединение с Россией (33.8)

Против объединения с Россией (47.8)

Да, Беларусь должна стать членом ЕС (29.9)

27.0

60.0

Нет, Беларусь не должна стать членом ЕС (46.7)

56.0

44.7



Таблица 9 Связь между ответами на вопросы: "Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?" и "Если бы проходил референдум об объединении Беларуси и Польши в одно государство, как бы Вы проголосовали?", %
Вариант ответа

За объединение с Польшей (12.5)

Против объединения с Польшей (63.5)

За объединение с Россией (33.8)

14.1

64.9

Против объединения с Россией (47.8)

12.3

68.9

Достаточно естественна интерпретация данных табл. 7. Противники евроинтеграции почти поголовно против и объединения Беларуси с Польшей. Но отношение несимметрично: и среди "евробелорусов" сторонников нового издания Люблинской унии немногим больше четверти, а почти каждый второй из них определенно против этого геополитического начинания.

Данные табл. 8 – иллюстрация истинного геополитического выбора белорусов. Как можно видеть, столбцы табл. 8 – не зеркальны только потому, что в игру вступает фактор резкого роста антиинтеграционизма – роста группы, которая отвергает любые альянсы. Но, по крайней мере для сторонников и противников евроинтеграции, их выбор в значительной степени означает одновременный выбор и соответственно против или за Россию.

Самыми загадочными представляются данные табл. 9. Выясняется, что в белорусском общественном сознании, в отличие от пары Россия и ЕС, пара Россия и Польша – отнюдь не антиподы. Доли приверженцев создания единого белорусско-польского государства почти одинаковые как среди сторонников интеграции с Россией, так и среди ее противников.

Возможно, разгадка этой головоломки кроется в характеристиках белорусской "Полонии", переходных типов, несколько более широких, чем 4% белорусского населения, которые в переписи 1999 г. назвали себя поляками. Многие из них вполне приемлют белорусскую государственную идеологию, декларирующую белорусско-российское братство. Но поскольку и их пропольский сантимент – столь же неотъемлемая часть их сознания, то и результатом оказывается парадоксальная "всеядность" – и с Польшей хорошо бы объединиться, и с Россией неплохо.

И пусть отношения России с Польшей – едва ли не самые плохие среди всех стран ЕС, белорусское общественное сознание руководствуется своей национальной логикой. Исследования НИСЭПИ показывают, что поляки наравне с украинцами – этнически наиболее близкий белорусам народ после русских. Странная близость желаний интегрироваться с Россией и с Польшей объясняется, возможно, именно этой этнической близостью. Европейский выбор, хотя в некоторой степени и включает в себя пропольский, базируется на принципиально ином механизме – на системе ценностей. Поэтому реальными альтернативами являются проевропейский и пророссийский выбор, а также антиинтеграционизм, постепенно набирающий силу.


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх