ЗА РЫНОК, НО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ

Белорусы, судя по результатам последнего опроса, в очередной раз начинают осознавать эффективность частной собственности (табл. 1). Отмеченная перемена в оценках не является результатом "голой" пропаганды, развернутой государственными СМИ или их негосударственными конкурентами. Причина, скорее всего, объясняется общим нарастанием тревожных ожиданий, старт которым был дан белорусско-российским кризисом в январе 2007 г. Прошлогодний июньский опрос зафиксировал своеобразный максимум как поддержки авторитарного лидера государства, так и всего комплекса оценок разнообразных событий и явлений, прямо или косвенно связанных с данной фигурой. Так, в июне 2006 г. на государственном предприятии предпочли бы работать 52% опрошенных (абсолютный максимум за последние девять лет), а на негосударственном – только 33%, в сентябре же 2007 г. ответы заметно подравнялись – 47.9% vs. 39.3%.

Безусловно, определенный вклад в июньский пик поддержки и доверия внесла избирательная мобилизационная кампания и раздача социальных льгот ей сопутствующая. Электорат выстоял отведенное ему время на цыпочках, и пришло время усталости от агитационной трескотни. Все это так, но стадия постмобилизационного снижения, как и стадия подъема, должна была быть краткосрочной, мы же наблюдаем пологий спуск на протяжении уже 15 месяцев.

Как уже отмечалось ранее, изменение общественного мнения по отношению к рынку и рыночным институтам свидетельствует скорее об адаптации белорусского общества к новой реальности, чем о переменах в системе ценностей. Проиллюстрируем это утверждение на очередном примере (табл. 2).

Следует обратить внимание на сокращение доли респондентов, затруднившихся с ответом (почти в три раза!). За последние девять лет белорусы явно вошли во вкус потребления импортных товаров, а потому голоса тех, кто в 1999 г. сомневался в необходимости ограничивать ввоз импорта, в первую очередь перешли к сторонникам открытых границ. И это несмотря на предупреждения о поддержке своих предприятий и недопущении безработицы, содержащиеся в вопросе. Данные табл. 3 позволяют нам детализировать обобщенные ответы из табл. 2.

И сразу же мы сталкиваемся с неожиданностью: белорусские женщины за последние годы стали, пусть и незначительно, но все-таки статистически значимо, активнее мужчин откликаться на лозунг "Купляй беларускае!" Казалось, все должно быть наоборот: в еще не забытое советское время в очередях за импортом стояли, в основном, женщины. Да и сегодня они занимают первые позиции в гонке за модой, а значит – за импортным ширпотребом. Другое дело, что в современной Беларуси большинство "настоящих" мужчин разъезжают на иномарках (счет идет на сотни тысяч), и представить, что они пересядут на "Жигули", даже чисто теоретически невозможно. С другой стороны, в случае роста безработицы женщины всегда оказываются первыми в списках на сокращение. Можно предположить и еще ряд причин, совокупность которых затрудняет однозначно трактовать выявленную аномалию.

Что касается зависимости склонности к ограничению импорта от возраста, то основные изменения произошли в группе до 29 лет. Белорусская молодежь, прошедшая социализацию в условиях рынка, пусть и с белорусской спецификой, заметно отличается от своих "старших товарищей". В 1999 г. разница в положительных ответах между крайними группами составила 11.4 пункта, а в 2007 г. – 29.9 пункта.

Произошла заметная дифференциация во взглядах на допустимость импорта в зависимости от уровня образования. В 1999 г. она была минимальной, сегодня же образование явно становится фактором, способствующим формированию независимых от государственной пропаганды взглядов, по крайней мере, на экономические проблемы.

В структуре ответов на вопрос "Как Вы относитесь к своим согражданам, имеющим большие доходы?" существенных изменений не произошло. В 1999 г. 24.3% белорусов относились к богатым соотечественникам как к жуликам и проходимцам. В сентябре данную точку зрения поддержало 22.9% опрошенных. Сегодня, как и девять лет назад, данная категория граждан демонстрирует экономический консерватизм, хотя прошедшие годы заставили их внести определенные коррективы.

Бытовые выгоды явно побеждают ценностные установки. Поэтому не стоит удивляться, что при ответе на вопрос о необходимости сокращения льгот абсолютное большинство (65.4%) выбрали вариант ответа "льготы сокращать не нужно", а противоположную точку зрения поддержало вдвое меньшее количество респондентов (33.5%). Уравнительное перераспределение – это тот стержень, на котором строится белорусская социальность. Можно признавать эффективность частной собственности, поддерживать рыночные реформы, но лишь при условии одновременного усиления распределительных тенденций.

Жизнь в условиях репрессивного государства породила определенную двойственность поведения граждан (правильнее было бы сказать, "подданных"). С одной стороны государство боятся и всеми путями стремятся уклониться от его всепроникающего контроля, а с другой стороны, государство рассматривается как основной источник повышения личного благосостояния. В таких условиях обман государства воспринимается не как преступление, а как доблесть. Сегодня на вопрос "Осуждаете ли Вы людей, которые уклоняются от уплаты налогов?" 38.9% отвечают отрицательно. Доля осуждающих, казалось бы, заметно выше (60.9%), но не стоит их решительность принимать за чистую монету. Она во многом декларативна, и не случайно в данной группе респондентов преобладают пенсионеры. Среди них доля выбравших варианты ответа да/скорее да составила 79.8%, а среди респондентов до 29 лет – только 46.7%.