» Главная страница
» Центр документации
» Результаты исследований
» Семинары и конференции
» Бюллетени НИСЭПИ
» Свежая аналитика
» Архив аналитики
» Свежие данные
» Архив данных
» Статистика
» О НИСЭПИ
НИСЭПИ
Свежая аналитика
Свежая аналитика
Свежие данные
Свежие данные
О НИСЭПИ?
О НИСЭПИ?
   Архив аналитики

ЭХО НЕФТЕГАЗОВОГО КОНФЛИКТА

В июле-августе между Беларусью и Россией разразился очередной конфликт по поводу поставок энергоносителей. Беларусь добивалась отсрочки выплат и предоставления кредита, после угрозы "Газпрома" сократить поставки деньги были все же выплачены. Общественное мнение не забыло жесткие январские столкновения, в известном смысле эхо этих событий только сейчас до людей дошло. Летний конфликт стал еще одним шоком.

Данные опроса показывают, что население об очередной газовой "войне" было достаточно осведомлено, а явление "Газпрома" о сокращении подачи газа слышали 80% опрошенных.

Зимой общественное мнение скорее поддержало действующую власть, больше половины опрошенных (52.6%) согласились тогда с мнением, что А. Лукашенко показал себя в кризисе сильным политиком, способным добиваться своих целей, лишь каждый четвертый посчитал, что он продемонстрировал слабость.

Суммарное отдаленное воздействие зимнего кризиса и непосредственное – летнего, привело к более сдержанным оценкам. На вопрос о вине за энергетические конфликты 25.7% возложили ответственность на Москву, 18.4% – на отечественные власти, а каждый второй респондент – на власти обеих стран. Таким образом, лишь один из каждых четырех белорусов разделяет официальную версию, согласно которой причина неприятностей – исключительно в злокозненности российской стороны.

Многие опрошенные всерьез опасаются серьезных экономических напастей: 23.8% считают весьма вероятным дефолт (38.3% – маловероятным, 23.6% – невероятным), а 39.4% полагают, что весьма вероятна девальвация белорусского рубля (35.3% – считают это маловероятным, 14.8% – невероятным). И эти страхи имеют прямые политические последствия (табл. 1).

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос "Как, по Вашему мнению, белорусско-российские конфликты отразились на доверии белорусского народа президенту А. Лукашенко?", %
Вариант ответа

%

Доверие увеличилось

14.7

Доверие уменьшилось

37.8

Доверие осталось на прежнем уровне

42.0

ЗО/НО

5.5

Ответы на подобные вопросы – когда респондентов спрашивают не об их отношении, а просят оценить доминирующее настроение в обществе – играют роль опережающих индикаторов: они определяют тенденцию изменения действительного отношения. Хотя почти половина опрошенных считают, что конфликты на доверии президенту никак не отразились, полагающих, что доверие пошатнулось, в 2.5 раза больше, чем тех, кто уверен, что народное доверие к верховной власти увеличилось. Это достаточно тревожный для власти показатель. Сходный феномен наблюдается и в отношении оценок рейтинга А. Лукашенко.

Таблица 2. Динамика ответов на вопрос "Как Вы думаете, за последнее время рейтинг А. Лукашенко (т.е. готовность населения страны голосовать за него на следующих выборах) повысился или понизился?", %
Вариант ответа

09'02

03'03

06'04

09'05

05'07

09'07

Повысился

17.2

15.0

31.0

37.7

32.1

25.2

Понизился

59.8

69.4

51.2

23.4

24.3

30.9

Остался прежним

22.1

15.3

17.3

31.5

36.8

38.3

Как видно из табл. 2, А. Лукашенко знавал и худшие времена (и был способен сохранять контроль над ситуацией), но все же и тут опережающий индикатор указывает вполне определенное направление изменения рейтинга. Изменение тенденции роста оптимизма подтверждают и данные табл. 3.

Таблица 3. Динамика ответов на вопрос "На Ваш взгляд, в целом положение вещей в нашей стране развивается в правильном направлении или в неправильном?", %
Вариант ответа

03'03

09'03

03'04

09'05

01'07

05'07

09'07

В правильном

21.3

30.3

36.8

53.4

55.7

57.8

50.2

В неправильном

63.4

48.8

42.5

30.2

29.0

30.0

34.2

На наш взгляд, изложенные выше данные являются результатом именно комбинированного воздействия зимнего и летнего энергетических конфликтов с Россией: один раз люди действительно могут продемонстрировать несгибаемость, но когда столкновения повторяются каждые полгода, да к тому же и последствия предыдущего конфликта становятся все более явственными, автоматическая поддержка своих властей уступает место некоторым раздумьям.

Нельзя сказать, что в этом смысле произошли кардинальные изменения, но то, что изменения произошли, представляется несомненным. Энергетические кризисы повлияли и на представления белорусов о месте их страны в мире и даже на отношение к ее независимости (табл. 4).

Таблица 4. Динамика ответов на вопрос: "Скажите, что более важно – улучшение экономического положения Беларуси или независимость страны?", %
Вариант ответа

12'03

08'06

09'07

Улучшение экономического положения Беларуси

62.0

48.5

59.4

Независимость страны

25.0

41.9

32.2

ЗО/НO

13.0

9.6

8.4

Данные табл. 4, на первый взгляд, допускают жесткую интерпретацию, согласно которой, когда выяснилось, что за независимость нужно (или, по крайней мере, придется) платить, то привлекательность лозунга "За Беларусь" заметно снизилась, и баланс оценок снова сместился в пользу прагматического отношения. Однако полностью принять такую трактовку не позволяют другие данные, согласно которым существенных изменений в интеграционных настроениях не произошло, когда речь идет о конкретных формах "обмена" независимости на рост благосостояния, усиления желания совершить этот "обмен" не наблюдается (табл. 5).

Таблица 5. Динамика ответов на вопрос: "Из белорусско-российского нефтегазового конфликта разные люди делают разные выводы. С каким из них Вы согласны?", %
Вариант ответа

01'07

05'07

09'07

Беларусь должна сближаться с Европейским Союзом, чтобы быть защищенной от давления России

27.5

26.2

27.8

Лучше все-таки договариваться с Россией, чем сближаться с Евросоюзом

25.3

29.4

25.4

Беларусь должна объединиться с Россией в одно государство, и тогда все энергетические проблемы будут решены

14.5

8.2

9.6

Беларусь не должна сближаться ни с Западом, ни с Востоком, а быть действительно независимой

21.9

26.6

27.5

Если же посмотреть на динамику отношения белорусов к интеграции с Россией на достаточно большом временном интервале, то тут уменьшение стремления "обменять" независимость на достаток становится очевидным (табл. 6-7).

Таблица 6. Динамика ответов на вопрос: "Какой вариант интеграции Беларуси и России Вы бы лично предпочли?", %
Вариант ответа

12'02

03'03

11'04

09'05

05'07

09'07

Беларусь и Россия должны образовать союз независимых государств, связанных тесными политическими и экономическими отношениями

51.7

48.0

47.8

50.6

43.5

41.3

Отношения Беларуси и России должны быть такими же, как и с другими странами СНГ

19.7

19.3

32.1

28.9

41.6

42.0

Беларусь и Россия должны стать одним государством, с единым президентом, правительством, армией, флагом, валютой и т.п.

21.2

25.6

11.6

13.2

8.3

10.0



Таблица 7. Динамика ответов на вопрос: "Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали?", %
Вариант ответа

03'03

06'04

06'06

11'06

01'07

09'07

За объединение

57.5

42.9

44.9

46.4

35.1

33.8

Против объединения

23.8

25.0

28.9

33.5

39.3

47.4

Из табл. 6 следует, что именно в этом году примерно сравнялось число сторонников союза с Россией и тех, кто хотел бы, чтобы отношения между двумя странами были обычными межгосударственными отношениями, иными словами, противников интеграции. Что касается данных табл. 7, то трудно сказать, как именно белорусы представляют себе объединение с Россией. Но очевидно, что именно в 2007 г. баланс приверженцев и сторонников объединения изменился на противоположный тому, который был на протяжении нескольких лет.

На фоне этих результатов данные табл. 4 объясняются, скорее всего, некоторым ростом раздражения людей как неудачами во внешней политике и ростом экономических трудностей, так и натужным "забелорусским" казенным патриотизмом.


Internet: www.iiseps.org
E-mail: iiseps@iiseps.org

назад    вверх