КТО ПРИБЛИЖЕН К ПЕРВОМУ ЛИЦУ, ТОТ И ВЛИЯЕТ

Несмотря на, казалось бы, успешное освоения рыночных социальных практик (например, связанных с потреблением), белорусское общество и в XXI в. сохранило свою сословную природу. А в сословном обществе понятие "справедливость" является базовым. В частности, справедливым является такое распределение ресурсов, которое соответствует месту сословия в иерархии служения.

Ранее мы отмечали, что с точки зрения общественного мнения, А. Лукашенко опирается, прежде всего, на президентскую "вертикаль" (54.4%), силовые структуры (47.1%) и государственных чиновников (17.4%).

Такая иерархия "точек опоры" вполне согласуется с иерархией ответов на вопрос "Как Вы оцениваете материальное положение следующих групп населения в Беларуси?" (табл. 1). В лидерах оказываются уже знакомые нам лица (служивые сословия). Все логично, если учесть, что в сословных обществах распределение ресурсов осуществляется по принципу "От каждого по способности, каждому по службе". В рамках этой логики последними в очереди за получением материальных благ оказались пенсионеры, жители села и простые люди.

В июне 1996 г. тройку лидеров в рейтинге материального положения возглавляли бизнесмены (85.3%), президентская "вертикаль" (80.3%) и директора госпредприятий (77.9%). За два десятилетия "вертикальщики" свою лидирующую позицию сохранили, в то время как рейтинг бизнесменов снизился на 37.8 пунктов (!), а директоров госпредприятий – на 13.

У такой динамики есть объяснение. Средина 90-х – это время, когда казалось, что на смену советской административной системе (советской сословной системе) идет капиталистическая система, в которой роль первой скрипки будут играть бизнесмены и руководители крупных предприятий. Подобным ожиданиям, однако, не суждено было сбыться. Ослабленное в годы горбачевской перестройки государство подобно птице фениксу возродилось из пепла, что позволило чиновникам вернуть свое привилегированное положение в иерархии служения.

Отвечая на вопрос табл. 1, респонденты исходили из своих представлений о фактическом распределении материальных благ между сословиями. Напомним, фактическое распределение осуществляет власть в своих собственных интересах. В табл. 2 дано желаемое распределение с точки зрения респондентов, т.е. с точки зрения простых людей. Это своеобразные "хотелки", как принято сегодня говорить. Естественно получается зеркальное распределение оценок: самые высокооплачиваемые живут лучше, чем заслуживают и наоборот.

В качестве комментария приведем четверостишие поэта И. Губермана:

"Себя продать, но подороже
Решил мой сверстник, выйдя в зрелость.
И в каждом видится по роже,
Что платят меньше, чем хотелось".

Если по материальному критерию различия в оценке сословий могут составлять двадцать и более раз, то по уровню "уважения/неуважения" в обществе столь существенного различия не наблюдается (табл. 3). Отсутствует и знакомая по табл. 1-2 закономерность.

В итоге получается страна, в которой отсутствуют авторитетные социальные группы, а в лидерах с небольшим преимуществом оказываются представители силовых структур, а не культурной и научной элиты. Такая иерархия общественного уважения оставляет мало шансов на успешное экономическое развитие в условиях глобализации.

Отсутствие авторитета не лишает возможности влиять на жизнь населения. Если судить по последней колонке табл. 4, то возможность влиять находится в прямой зависимости от степени приближенности к первому лицу государства. Вне конкуренции, естественно, оказывается президентская "вертикаль" (46.7%), а на противоположном конце "шкалы влияния" – простой человек.

И двадцать лет назад президентская вертикаль была вне конкуренции (39.9%), но на втором месте по степени влияния, опережая силовиков и директоров крупных госпредприятий, шли журналисты (31.1%). В 2016 г. журналисты в анкету не были включены, что отражает изменение влияния представителей "четвертой власти" в "государстве для народа".

Распределение ресурсов составляет содержание общественной жизни в сословном обществе. Сословия, отвечающие за распределение, естественно оказываются в привилегированном положении. Такая система может сохранять устойчивость на протяжении десятков лет, но она неспособна к расширенному воспроизводству, что на практике и наблюдается.