ЗАСТОЙ НА ОСТРОВЕ СТАБИЛЬНОСТИ

Нам уже неоднократно приходилось отмечать, что в основе спроса на перемены лежит, в первую очередь, недовольство белорусов своим текущим материальным положением. Поэтому относительная стабилизация в экономике во втором квартале существенно не изменила численность противников и сторонников перемен.

В первой и во второй колонках табл. 1 приведены исторические минимумы и максимумы ответов респондентов. Относительно "тучного" 2006 г. произошло почти двукратное изменения числа сторонников и противников перемен. Напротив, относительно 2011 г. изменения минимальны.

Среди респондентов, чьи доходы на одного члена семьи не превышают 1.7 млн. рублей, доля сторонников сохранения нынешнего положения составила 11.2% (в 2.3 раза ниже среднего значения). Казалось бы, при переходе от группы с доходом от 1.7-2.8 млн. рублей к группе с доходом свыше 5.6 млн. рублей доля консерваторов должна последовательно увеличиваться. Однако на практике наблюдается "плато" в пределах статистической погрешности около среднего значения 27.5%.

Недовольство своим материальным положением – главная, но не единственная причина, влияющая на уровень консерватизма белорусов, т.к. изменения далеко не всегда бывают к лучшему. Поэтому многие предпочитают синицу в руках журавлю в небе, и нет ничего удивительного в том, что этим житейским принципом женщины руководствуются чаще, чем мужчины (30.4% vs. 18.9%), пожилые в возрасте 60 лет и старше чаще, чем молодежь 18-29 лет (46.2% vs. 17.7%), а люди с начальным образованием чаще, чем с высшим (42.7% vs. 19.3%).

Что касается белорусов с противоположными политическими предпочтениями, то по уровню консерватизма сторонники А. Лукашенко превосходят его противников в 13.5 раза (54.7% vs. 4.1%).

Данные табл. 2 позволяют оценить изменение оценок общественным мнением степени напряженности в обществе за два десятилетия. Главное отличие нынешних оценок от 1996 г. – поляризация. В июне 2016 г. вариант ответа "В белорусском обществе социальная напряженность велика и имеет тенденцию к дальнейшему росту" выбрало 27.2% респондентов (сторонники А. Лукашенко – 7.5%, противники – 46.6%). Это на 8.2 пункта больше, чем в год второго конституционного референдума, и на 10 пунктов больше, чем в "тучные" годы третьих и четвертых президентских выборов.

Рост поляризации оценок степени напряженности в обществе – важная характеристика общественного мнения на современном этапе развития белорусской модели.

Беларусь – уголок стабильности в современном тревожном мире. Стабильность выше материального благополучия. Под такими лозунгами белорусская власть пытается сегодня выстраивать свою коммуникацию с обществом. Но в расколотом обществе принятие подобных лозунгов сторонниками и противниками власти (противниками А. Лукашенко) может отличаться на порядок (табл. 3).

То, что для одних выглядит как стабильность, для других – застой. К сожалению, в качестве альтернативы как стабильности, так и застою сегодня выступает не развитие, а деградация, что ежемесячно и фиксирует официальная экономическая статистика.

"Лимит революций и катастроф народ исчерпал в прошлом столетии". Об этом народу и миру в очередной раз напомнил А. Лукашенко на пятом Всебелорусском народном собрании. Но революции не организуются "под заказ". Столетие назад это хорошо понимал самый известный в истории теоретик и практик революций В. Ленин. Выбор между эволюционными и революционными программами развития совершается, как правило, не по воле политиков. Тем не менее, ни в одном обществе большинство сознательно не стремится к насильственным переменам.

Белорусское общество в этом смысле не является исключением. В июне 2016 г. идея перемен за счет уличных протестов пользовалась популярностью лишь у 14.7% респондентов (табл. 4). Это почти в полтора раза больше, чем во время патриотической эйфории, которая снизила остроту восприятия текущих экономических проблем.

Экономические кризисы повышают спрос на перемены, что, по мнению белорусской оппозиции, должно вести к росту протестных настроений. Данные табл. 4 подобному мнению не противоречат. Однако не стоит обольщаться, принимая рост диффузного недовольства за реальную готовность протестовать.

Рост числа так называемых сторонников перемен – это индикатор уровня удовлетворенности текущим положением дел атомизированного населения, неспособного на коллективные действия.